FUNCIONARIOS DE  PRISIONES



NUEVAS DENUNCIAS POR TORTURAS
EN EL AÑO 1995 CONTRA  FUNCIONARIOS DE PRISIONES




FP - 1.-				El 28 de enero, MOISÉS PERALES 
CHOZAS preso en la cárcel de Navalcarnero (Madrid) fue 
requerido por un funcionario para que le acompañara, a lo que 
accedió, siendo trasladado al celular de aislamiento donde entre 
varios funcionarios le propinaron varias patadas y golpearon 
reiteradamente con porras. Como consecuencia de las lesiones 
sufridas tuvo que ser trasladado al Hospital donde le apreciaron 
una perforación de tímpano, fractura de huesos de la nariz, 
hematomas y contusiones en piernas, cabeza, etc... quedando 
ingresado durante catorce días.
	A su regreso al centro penitenciario, un compañero de 
Moisés perales formuló en su nombre la correspondiente denuncia 
que está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de 
Navalcarnero.
	Después de formular la denuncia, Moisés Perales ha sufrido 
el acoso por parte de los funcionarios y está siendo objeto de 
partes de sanción por los motivos más nimios.
	 
FP - 2.-				JESÚS MARÍA MENDINUETA 
FLORES y JOSÉ ANTONIO ETXEBARRIA ALESTA, presos en la 
cárcel de Alahurín de la Torre, Málaga, por pertenencia a ETA, 
denunciaron haber sido golpeados, en la tarde del día 22 de 
febrero, por varios funcionarios  que se encontraban en el turno de 
guardia en el módulo 7, de aislamiento, de la prisión. 
	

FP - 3.-				El 20 de mayo, IVÓN HERRERO 
MAYO y REINALDO GÓMEZ GUIJARRO, presos en el centro 
Penitenciario de Valdemoro, fueron objeto de una agresión por 
parte de un grupo de funcionario de la cárcel que les causaron 
diferentes lesiones.
	La denuncia de estos hechos, así como la de las condiciones 
de vida en la cárcel de Valdemoro, fueron denunciados al Juzgado 
de Vigilancia Penitenciaria nº 3 de Madrid por Sergio Sampedro y 
otros siete presos más.


FP - 4.-				El 24 de mayo, en la cárcel de 
Navalcarnero (Madrid), ANDRÉS ARCE CAMPANERO, preso 
destinado en la enfermería de la prisión, fue agredido por varios 
funcionarios, entre ellos uno que responde al nombre de 
AGAPITO, que le propinaron diversos empujones y patadas, pues 
creían que él era el responsable de haber filtrado a la prensa las 
circunstancias en que se produjo la muerte de un preso días antes 
en la misma prisión . Para evitar que continuase la agresión, 
Andrés Arce se autolesionó, tras lo cual fue ingresado en una 
celda de aislamiento y de allí fue conducido a la celda de 
observación existente en la enfermería. 
	El día 26 de mayo, mientras se encontraba en esta celda de 
observación, el jefe de servicios, LUIS BASANTE, junto a otros 
cuatro funcionarios de la prisión del turno de tarde de enfermería, 
entre ellos uno llamado MANUEL, volvieron a agredirle, 
propinándole puñetazos en el pecho, bofetadas en la cara, tirones 
de pelo ... para a continuación, estando esposado con las manos a 
la espalda y recibiendo numerosas patadas, ser ingresado de 
nuevo en la celda de aislamiento, donde permaneció esposado de 
pies y manos, éstas a la espalda, hasta la tarde del día 27 de mayo, 
por lo que Andrés Arce tuvo que hacerse sus necesidades 
fisiológicas encima.


FP - 5.-				El 3 de junio, funcionarios de la 
Prisión de Ceuta agredieron a JON ALDANA ZELAIA, encarcelado 
por pertenencia a banda armada, causándole diversas lesiones. 
Según la denuncia formulada, Jon Aldana intentó tragarse unos 
papeles con anotaciones personales que un funcionario quería 
arrebatarle. Poco después varios funcionarios de la cárcel se 
acercaron y le esposaron, momento en que alguno aprovechó para 
golpearle.


FP - 6.-				A primeros de agosto, KEPA 
NABARTE, que llevaba dos días sin salir al patio de la prisión de 
Navalcarnero, donde se encontraba, preguntó a un funcionario 
cuándo le respetarían este derecho. La respuesta del funcionario 
fue trasladarle a las celdas de aislamiento donde fue golpeados 
por dos funcionarios, uno conocido por el nombre de ALFREDO, 
que le propinó golpes en la cabeza, costillas y otras partes del 
cuerpo. Los hechos fueron denunciados a través de familiares del 
preso cuando tuvieron conocimiento de lo ocurrido.


FP - 7.-				El 19 de agosto, en la prisión de 
Villanubla (Valladolid), apareció muerto CELESTINO RODRÍGUEZ 
RODRÍGUEZ, quien había regresado ese mismo día de un permiso 
penitenciario. La mañana transcurrió con normalidad. Después de 
comer entró en su celda, donde fue encerrado por los funcionarios 
de la galería, como el resto de los presos. Poco después, su 
cadáver fue hallado con señales de fuertes golpes en la frente y 
nuca.
	 La versión difundida por la dirección de la Prisión y avalada 
por una primera autopsia, que se limita a recoger, pero no analiza 
los golpes indicados, es que la muerte de Celestino se produjo por 
ingestión masiva de drogas. Sin embargo sendos informes 
forenses, solicitados por la familia del fallecido y firmados por los 
doctores  Cabeza y Frontela, indican que la cantidad de droga 
encontrada en la sangre de Celestino no es suficiente para causar 
la muerte de una persona y, según el Dr. Frontela, que ésta ha sido 
causada de forma homicida por golpes en frente y nuca 
ocasionados por un objeto romo y sin aristas (una porra de las 
utilizadas por los funcionarios de prisiones, por ejemplo).
	El Juzgado de Instrucción nº 1 de Valladolid, a quien 
corresponde investigar lo ocurrido, rechazó la personación en la 
causa y como acusación popular de la Asociación Contra la 
Tortura, Madres Unidas contra la Droga y Coordinadora de Barrios 
de Madrid, con el peregrino argumento de que la querella 
presentada no iba redactada en papel de oficio. Presentada la 
misma querella, pero esta vez en papel de oficio, el juzgado 
desestimó nuevamente la querella argumentando que, pese a estar 
abiertas diligencias previas por la muerte de Celestino Rodríguez y 
a pesar de los informes forenses indicados, la muerte de Celestino 
Rodríguez no es constitutiva de delito. La resolución ha sido 
recurrida y está pendiente de resolución.
	Mientras tanto la causa sigue su curso gracias a la 
intervención de la acusación particular.


FP - 8.- 				El 31 de agosto, MIKEL VÁZQUEZ 
DE LUIS, preso en la cárcel de Bonxe (Lugo), fue objeto de una 
agresión por parte de varios funcionarios según la denuncia 
presentada. Tras la denuncia, tanto el médico de la prisión como el 
médico forense, acreditaron la existencia de lesiones.
	Según la denuncia, en la tarde de ese día, Mikel Vázquez fue 
requerido por un funcionario para que recogiese sus cosas para 
ser cambiado de celda. Mikel Vázquez exigió del jefe de servicio 
que le diesen explicaciones sobre este traslado, pues sólo hacía 13 
días que había sido cambiado de celda. 
	El jefe de servicio abandonó la celda en que se encontraba 
Mikel Vázquez, regresando momentos después con un importante 
número de funcionarios, uno de los cuales llevaba una porra y fue 
el que comenzó la agresión, que continuó con profusión de golpes 
y patadas por todo el cuerpo de Mikel Vázquez.

 
FP - 9.- 				Un ex preso de 27 años, de la cárcel 
de Picassent (Valencia), comunicó, por escrito, al Comité 
Ciudadano Anti-SIDA de la Comunidad Valenciana, las torturas y 
vejaciones a las que fue sometido  los días 14 y 15 de septiembre 
por cuatro funcionarios del centro penitenciario. Dicha denuncia 
fue remitida al Sindic de Greuges, solicitando el anonimato del 
denunciante por temer por su seguridad.
	Según la denuncia presentada, el 14 de septiembre, el preso, 
acogido al programa de dispensación de metadona, acudió a la 
enfermería de la prisión para recoger su dosis diaria. Allí, en una 
conversación con otros preso llamó "guardia" a unos de los 
funcionarios quién, molesto por esta denominación, le amenazó 
con hacerle la vida imposible en los días que le quedaban para 
cumplir la condena y que podría "salir con los pies por delante".
	Sobre las 10,30 horas de la noche de ese mismo día, cuatro 
funcionarios, entre los que se encontraba aquel con el que había 
tenido el incidente por la mañana,  se presentaron en su celda y le 
trasladaron, sin explicación alguna, al módulo 7, reservado a 
presos FIES. Una vez en la celda le obligaron a desnudarse, le 
echaron una manta encima y le rociaron con dos mangueras de 
agua a presión, tras lo que le propinaron diversos golpes y 
patadas. Al día siguiente, se repitió la sesión de golpes.


FP - 10.-				Varios funcionarios de la madrileña 
cárcel de Carabanchel penetraron en la noche del 22 de octubre en 
la celda, de la séptima galería, donde se encontraba el ciudadano 
de origen magrebí MOHAMED M. al que golpearon en la cabeza, 
causándole lesiones de las que tuvo que ser asistido en la 
enfermería de la prisión (recibió catorce puntos de sutura).
	Los funcionarios de servicios en la galería el día de la 
agresión pretenden que las lesiones sufridas se las causó el mismo 
Mohamed al caer de su cama y golpearse en la cabeza.
	Tras la agresión, Mohamed fue trasladado a una celda de 
aislamiento y, posteriormente, a otra prisión.


FP - 11.- 				Durante los días 23, 24 y 25 de 
octubre, MANUEL PÉREZ FORNAS, preso en la prisión de 
Picassent (Valencia), disfruta un permiso penitenciario y 
aprovecha para realizar una serie de pruebas médica en el Hospital 
de La Fe en Valencia, pues en las últimas semanas su estado de 
salud había empeorado dado que padecía infección de VIH y varias 
infecciones oportunistas, además de toxoplasmosis cerebral que 
se manifestaba en una parálisis del lado derecho ( extremidades 
superior e inferior  y facial ) y le impedía articular palabras con 
claridad. 
	Reingresa en la prisión el 26 de octubre, y a primera hora de 
la mañana acude a la consulta médica, donde es reconocido. Poco 
después, un funcionario de la prisión le indica que le van a 
trasladar a la enfermería. Manuel Pérez solicita que se le permita 
recoger algunos utensilios de su celda. El funcionario que le 
comunica el traslado de celda, así como el jefe de servicios del 
módulo, de nombre SALVADOR, y otros dos funcionarios más 
comienzan a golpear a Manuel Pérez y a decirle que está drogado. 
Como consecuencia de esta agresión, Manuel Pérez  sufre un 
hematoma periorbital y conjuntivital derecho, con deformación del 
arco supracilar derecho y otras lesiones en cuello y omóplato  
zona lumbar.
	Después de golpearlo, y contraviniendo las órdenes 
recibidas del médico de la prisión, los cuatro funcionarios 
conducen a Manuel Pérez al departamento de aislamiento, donde 
vuelven a golpearlo. El estado de Manuel Pérez se va agravando 
hasta que, a las 18 horas, se avisa al médico de guardia, quién, 
tras examinarlo y certificar las lesiones que sufría, ordena su 
inmediato traslado a la enfermería, pese a lo cual  este traslado 
aún tardará una hora en producirse.
	Una vez en la enfermería, su estado continúa agravándose y, 
en días posteriores, es trasladado hasta el Hospital penitenciario. 
En la madrugada del 16 de noviembre, tras una hemorragia 
generalizada, entra en coma, por lo que es trasladado al Hospital 
general Universitario de Valencia, donde fallece dos horas después 
de ingresar.
	Por estos hechos la Asociación Contra la Tortura, en unión 
de la Coordinadora de Barrios de Madrid y  Madres Contra la 
Droga, también de Madrid, han formulado una querella ante el 
juzgado de Picassent contra el director de la prisión, JOSÉ 
PARDO y los funcionarios con números profesionales 10.639, 
10.616, 17.120, 18.011 y 17.049.


FP - 12-				MANUEL GARCÍA MARTÍN, preso 
en el módulo de ingresos de la cárcel de Valdemoro (Madrid), 
denunció ante los Juzgados de Madrid la agresión de la que fue 
objeto, el 10 de noviembre, por parte de dos funcionarios del 
centro penitenciario de nombre LUIS y VÍCTOR, para que no 
dejase de hablar de las agresiones a otros presos de las que había 
sido testigo. En concreto, Manuel García denunció haber sido 
testigo de las siguientes agresiones en el módulo de ingresos del 
centro penitenciario de Valdemoro:
	El 19 de marzo de 1995, un funcionario de nombre FELIPE 
agredió al preso FRANCISCO LÓPEZ MAZUGLA. Este funcionario 
amenazó al día siguiente a Manuel García por haber comentado 
esta agresión con el subdirector de seguridad de la prisión. No hay 
constancia de que esta agresión haya sido investigada.
	El 19 de octubre, varios funcionarios, entre los que se 
encontraban los llamados LUIS, JUAN y VÍCTOR, agredieron al 
ciudadano italiano CARLINI FAGRIAJO. 


FP - 13.-				El 13 de noviembre, RAFAEL C. M., 
preso en la cárcel madrileña de Soto del Real, fue objeto de una 
agresión por parte de cinco funcionarios de la prisión, según la 
denuncia presentada por otro preso, testigo de los hechos, ante el 
Juzgado de Vigilancia penitenciaria Número Uno de Madrid.
	Según esta denuncia, Rafael C. M. recibió de varios 
funcionarios la orden de preparar sus cosas para ser trasladado de 
inmediato a una cárcel catalana. Rafael C. protestó por esta orden 
y exigió poder despedirse antes de su compañera, también presa 
en la prisión de Soto del Real, en otro módulo. Poco después se 
personaron en la celda dos jefes de servicios, uno de ellos 
apodado "EL CEPA". Entre los funcionarios sacaron a la fuerza a 
Rafael C. de la celda y lo trasladaron al rastrillo, cerrando la 
cancela, donde golpearon a Rafael C. Tras la agresión Rafael C. se 
produjo varios cortes en el cuello, sin que los funcionarios 
hiciesen nada por evitarlo. Posteriormente volvieron a golpearlo y 
lo trasladaron, finalmente,  a una celda de aislamiento.


FP - 14.-				El 15 de noviembre, IGNACIO 
BILBAO GOIKOETXEA, preso en la cárcel de Tenerife II por 
pertenencia a ETA, fue agredido por varios funcionarios de la 
prisión cuando, estando participando en una huelga de hambre 
que desde hacía casi un mes llevaban a cabo los presos vascos en 
esa prisión, fue obligado a salir de la celda por varios 
funcionarios. Poco después, y como consecuencia de que los 
funcionarios habían registrado la celda y sus pertenencias 
mientras  estaba fuera de ella, Ignacio Bilbao se negó a regresar a 
la misma. Después de la agresión, Ignacio Bilbao fue trasladado a 
una celda de aislamiento bajo la acusación de haber sido él quien 
agredió a un funcionario. 


FP - 15.-				Familiares de F. J. Q., preso en la 
cárcel de Martutene (Guipúzcoa), denunciaron ante el Juzgado de 
Guardia de San Sebastián, la agresión sufrida por el joven, con un 
62% de subnormalidad, por parte de varios funcionarios del centro 
penitenciario el 18 de noviembre.
	Después de la agresión sufrida, F. J. fue ingresado en una 
celda de aislamiento y esposado a la cama de pies y manos, a 
pesar de las numerosas marcas de los golpes que presentaba.


FP - 16.- 				El 16 de noviembre, JUAN LUIS 
SÁNCHEZ GONZÁLEZ ingresó en la cárcel Jaén II, procedente de 
la prisión de Huelva, como castigo a un incidente que había tenido 
en esta prisión con un funcionario de la misma. Desde la misma 
noche de su ingreso, Juan Luis Sánchez fue objeto de continuas 
amenazas y golpes por parte de funcionarios de la prisión 
jienense, lo que se fue repitiendo día tras días.
	Juan Luis Sánchez comentó esta situación con otros 
compañeros de la prisión y manifestaba que, si no cesaba el 
maltrato del que estaba siendo objeto, se suicidaría. Varios presos 
dirigieron el 20 de noviembre denuncias al Juzgado de Vigilancia 
Penitenciaria sin que estas denuncias fuesen atendidas. El día 29 
de noviembre, sin que el maltrato del que era objeto hubiese 
cesado un sólo día, Juan Luis Sánchez apareció ahorcado en su 
celda.
	La Asociación Contra la Tortura, Madres Unidas Contra la 
Droga y la Coordinadora de Barrios de Madrid se personaron en la 
causa en el ejercicio de la Acción Popular.
	Los presos que habían denunciado el maltrato a Juan Luis 
Sánchez y sus amenazas de suicidarse si éste no cesaba, 
ratificaron ante el juzgado sus escritos de denuncia. Por su parte, 
el director de la prisión, JUAN PEDRO PUERTO ROA, el 
subdirector de seguridad, ANTONIO SALCEDO HIGUERAS, y el 
jefe de servicios, FRANCISCO CAMPOS OLIVAS, negaron que se 
hubiese producido malos tratos a Juan Luis Sánchez.
	Posteriormente, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Jaén, 
archivó la causa al estimar que la causa de la muerte de Juan Luis 
fue el suicidio y que el informe de autopsia no indicaba nada sobre 
posibles lesiones o señales de maltrato. La Audiencia Provincial 
de Madrid, ante el recurso presentado por la asociaciones 
querellantes, ratificó el archivo de la causa.


FP - 17.-				Según la denuncia formulada, el 28 
de noviembre un grupo de funcionarios de la cárcel de Villanubla 
(Valladolid), agredió al preso RAMÓN SAN ANTONIO MEDINA, 
después de que este profiriese palabras malsonantes en uno de los 
pasillos de la prisión.
	La denuncia formulada fue firmada, además de por el 
agredido, por otros siete presos de la cárcel, todos ellos incluidos 
en el fichero FIES.


FP - 18.-				El 29 de noviembre, JON 
ETXEANDIA, preso por pertenencia a ETA en la cárcel de Málaga, 
fue objeto de una agresión por varios funcionarios de la prisión, 
según la denuncia efectuada por sus familiares, después de haber 
sufrido un incidente con otros dos funcionarios. Como 
consecuencia de la agresión, Etxeandía presentaba diversas 
heridas en la cabeza y la cara, así como fractura de un brazo.
	Tras la agresión, que fue conocida por el testimonio de otros 
preso en la misma cárcel, el director de la prisión de Málaga, 
prohibió a Jon Etxeandía el contacto telefónico que mantenía con 
la psicóloga que le atiende en la dolencia psíquica que padece, 
pero que es negada por los responsables médico de Instituciones 
Penitenciarias.

FP - 19.-				A finales de año, JOAQUÍN 
RAMÍREZ MORENO, preso en la cárcel de Sevilla 2, tuvo una 
discusión en el economato de la prisión con el funcionario 
MANUEL MIGUEL ÁLVAREZ. Tras esta discusión el jefe de 
servicios, JULIÁN MORÓN FERNÁNDEZ, ordenó el traslado de 
Joaquín Ramírez a una celda de aislamiento. Allí Joaquín fue 
golpeado por el funcionario AMBROSIO ARIAS PUERTA,  mientras 
Manuel Miguel Álvarez lo sujetaba. Durante la agresión estuvo 
presente el jefe de servicios, Julián Morón, que no intervino en la 
misma pero tampoco hizo nada por evitarla.
	Joaquín Morón sufrió lesiones de las que tuvo que ser 
asistido en la enfermería de la cárcel por el médico EMILIO PÉREZ 
ACEDO, quién, en un primer parte, hace constar las lesiones que 
Joaquín sufría en la cabeza y, en un segundo parte, manifiesta que 
las mismas son producto de autolesiones.
	La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía ejerce 
la acusación Popular en la causa abierta por delitos de denegación 
de auxilio, rigor innecesario y abuso de autoridad.





SEGUIMIENTO DE LAS CAUSAS POR TORTURAS
DE AÑOS ANTERIORES A 1995
SEGUIDAS CONTRA FUNCIONARIOS DE PRISIONES





FP - 101.-				En julio, el Ministerio Fiscal solicitó 
penas de tres meses de arresto y multa de 30.000.- pesetas para 
los ex concejales del Ayuntamiento de Lekeitio (Vizcaya), Juan 
Carlos San Miguel, Ander Jakinda, José Ángel Garmendia, Edurne 
Urkidi y Enrique Iturriagagoitia como autores de un delito de 
calumnias, al presentar una moción por la que denunciaban la 
tortura sistemática y dos palizas sufridas por el preso JUAN 
CARLOS LEZERTUA en la prisión de Herrera de la Mancha en 
agosto de 1989 .
FP- 102.- 				El Tribunal Supremo, cambió por 
multas de hasta 200.000.- pesetas, las penas inhabilitación 
impuestas por la Audiencia Provincial de Barcelona en octubre de 
1994, a dieciséis funcionarios de la antigua cárcel Modelo de 
Barcelona, JOAQUÍN RODRIGO MAYO, ex director de la prisión, 
FRANCISCO MONTES RODRÍGUEZ, ex jefe de servicios, RICARDO 
ANTEQUERA PELLÍN, MARCOS HERRERA ALCALDE, CARLOS 
REGÚLEZ OLLER, MIGUEL BARGUÉS ESCANERO, 
BUENAVENTURA GÓMEZ PÉREZ, ANTONIO BARTHE GARCÍA, 
FRANCISCO JAVIER POZÓN ÁLVAREZ, ANTONIO MORENO 
FERNÁNDEZ, JOSÉ MARÍA PARRE GUTIÉRREZ, JOSÉ ENRIQUE 
REDONDO DE MIGUEL, JAVIER MUÑIZ TOCINO, SANTIAGO 
FERNÁNDEZ GARCÍA, FAYEMONG SALET TOMUN y LUCAS 
CASTAÑO SÁNCHEZ, que habían sido acusados por haber 
torturado a diecisiete presos en mayo de 1990, tras un altercado 
en la cárcel.

	El 14 de mayo de 1990, tras un motín y cuando ya estaba controlada la 
situación en la cárcel Modelo de Barcelona, los funcionarios de la prisión, 
siguiendo órdenes directas del director, eligieron a diecisiete presos a los que 
apartaron del resto y golpearon para obtener información sobre los que habían 
participado en el altercado. Como consecuencia de esta actuación resultaron con 
heridas de diversa consideración los presos:  MANUEL CORRAL MARTÍNEZ, 
FRANCISCO JAVIER MONTILLA TARIFA, JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ PÉREZ, 
MODESTO PÉREZ CHAPE, MANUEL LÓPEZ PINEDA, JUAN DE DIOS DÍAZ 
LARGO, JOSÉ RAMÓN BARRAGÁN MADRID, ÁNGEL LUNA ALGARÍN, 
SERAFÍN ORTIZ CAÑADAS, ANTONIO PAZ ANTOLÍN, PEDRO HAZAS 
PALOMERAS, MANUEL CORRAL MARTÍNEZ, DIEGO BARNETO CANO, PEDRO 
PÉREZ ÁLVAREZ y MIGUEL BLANCO MORENO.
	Durante las sesiones del juicio, que hubo de suspenderse en un primer 
señalamiento, y que se celebró finalmente en octubre de 1994, se congregaron 
ante el Tribunal numerosos funcionarios de la prisión para mostrar su apoyo a 
los juzgados. Los congregados caldearon el ambiente con comentarios en alto del 
cariz de "en otra época nos hubieran dado una medalla", y, al enterarse de la 
suspensión del juicio, "lo que hará el sida hasta septiembre", en alusión a la 
enfermedad padecida por algunos de los denunciantes .


FP - 103.- 			En noviembre de 1995, la Sección 
Segunda de la Audiencia de San Sebastián, confirmaba la 
absolución de cuatro médicos de Instituciones Penitenciarias: 
CARLOS AMÉRICO SUZACQ (Hospital General Penitenciario), 
ENRIQUE MIGUEL SUBIZA (prisión de Alcalá - Meco), JAVIER 
MERINO DE LA CÁMARA y JOSÉ MARÍA SOBRÓN (prisión de 
Martutene (Guipúzcoa), que habían sido acusados del delito de 
imprudencia profesional con resultado de muerte por el 
tratamiento recibido por MIKEL ZALAKAÍN ODRIOZOLA en las 
prisiones de Martutene, Alcalá-Meco y Hospital General 
Penitenciario de Madrid, antes de su muerte por infarto de 
miocardio en noviembre de 1990. El Ministerio Fiscal, que había 
recurrido la absolución en primera instancia dictada por el 
Juzgado Penal número 1 de San Sebastián, solicitó la pena de un 
año de prisión para cada uno de los médicos juzgados.

	Mikel Zalakaín, preso por su relación con ETA, sufrió un primer infarto de 
miocardio el 20 de julio de 1990, cuando se encontraba en la prisión de Orense, 
siendo trasladado al Hospital general Penitenciario de Madrid donde se le 
prescribió un tratamiento que nunca recibió. Pese a su grave estado, fue 
trasladado a la Prisión de Alcalá - Meco (Madrid) donde volvió a sufrir otro 
infarto, por lo que hubo de ser trasladado, de nuevo, al Hospital General 
Penitenciario. Desde aquí fue conducido, en un furgón de la Guardia Civil, a la 
prisión de Martutene (Guipúzcoa) donde sufrió un tercer y último infarto de 
miocardio, a consecuencia del cual murió en esta prisión el 30 de noviembre de 
1990.


FP - 104.-				Después de que su denuncia por 
malos tratos contra dos funcionarios de la Prisión de Palma de 
Mallorca, en mayo de 1991, fuese archivada sin investigación 
alguna, MIGUEL SAGARDIA fue denunciado, a su vez, por dichos 
funcionarios, quienes pretendián haber sido agredidos por el 
preso. En el mes de abril Miguel Sagardía fue juzgado, en los 
Juzgados de Palma de Mallorca, por delitos de atentado y 
lesiones, por los que el Fiscal solicitó tres años de cárcel por el 
delito de atentado a la autoridad, y otros tres por el de lesiones. 


FP - 105.-				En noviembre de 1995, la Sala 
Segunda del Tribunal Supremo archiva la causa seguida contra 
ANTONIO ASUNCIÓN por delito de rigor innecesario a trece 
presos de la cárcel Sevilla-II en el otoño de 1991. Al mismo tiempo, 
el alto Tribunal ordenaba continuar la causa hasta el juicio oral , 
que se celebrará en el mes de mayo de 1996, contra otros cinco 
cargos de la entonces Dirección General de Instituciones 
Penitenciarias: GERARDO MÍNGUEZ (ex jefe de Inspección 
Penitenciaria), RAFAEL FERNÁNDEZ CUBERO (Ex director de la 
cárcel Sevilla-II), ANTONIO DE DIEGO, ISIDRO COLÓN y 
FERNANDO CASTEJÓN (subdirector y jefes de servicio de la 
misma prisión).
	Durante las sesiones del juicio oral, el fiscal solicitó la 
absolución para todos los acusados pese al trato cruel e inhumano 
aplicado a los presos. Posteriormente, la Sección Segunda de la 
Audiencia Provincial de Sevilla absolvió a todos los acusados.
	El Magistrado Miguel Carmona Ruano, miembros del 
Tribunal, emitió un voto particular por el cual se condenaba a 
Rafael Fernández Cubero , como autor de un delito de rigor 
innecesario, a la pena de 300.000 pesetas de multa o diez días de 
arresto en caso de impago, absolviendo al ex director de la prisión 
y al resto de los acusados de los delitos por los que fueron 
juzgados. La acusación particular ha recurrido en casación contra 
esta sentencia.
	
	En noviembre de 1991, varios presos de la cárcel Sevilla-II, SANTIAGO 
IZQUIERDO TRANCHO, JUAN CARLOS BELLO CEBA, VÍCTOR LLOPIS 
CATALÁN, HÉCTOR GUILLÉN SIERRA, JUAN JOSÉ PÉREZ LLORENTE, 
SALVADOR ESTARLICH MORÁN, ANTONIO LÓPEZ SANTIAGO, JOSÉ AGUSTÍN 
RIESCO SÁNCHEZ, ERNESTO PÉREZ BARROT, BENITO TOLEDANO SILLERO, 
FERNANDO VÁZQUEZ AYUDE y JUAN REDONDO FERNÁNDEZ, denunciaron a 
la Fiscalía de Vigilancia Penitenciaria de Sevilla las condiciones en las que 
permanecían en la prisión, desde su ingreso dos meses antes, y por las cuales no 
podían salir al patio, se les prohibió durante mucho tiempo el ducharse, fueron 
esposados a las camas, a las que se había retirado los colchones, durante largos 
periodos, se les intervenía la correspondencia sistemáticamente, etc... El 
entonces director de la Prisión, Rafael Fernández, justificó estas medidas en base 
a la peligrosidad de los presos y a una circular de Antonio Asunción de fecha 6 de 
agosto, por la que se ordenaba la "inmediata inmovilización con esposas" de los 
presos incluidos en el Fichero de Internos en Especial Seguimiento (FIES).
	La denuncia fue investigada por el Juzgado de Instrucción nº 9 de Sevilla, 
quien decretó la apertura de juicio oral contra Antonio asunción y los restantes 
denunciados. Esta resolución fue recurrida por Antonio Asunción, que pretendía 
que fuesen los juzgados madrileños quienes juzgasen los hechos. Durante los 
trámites de estos recursos, Antonio Asunción presentó recurso de amparo ante 
el Tribunal Constitucional al que renunció posteriormente, por no serle necesario 
para sus intereses tras ser elegido diputado por el PSOE en Valencia.
	Igualmente se produjo un enfrentamiento entre la Fiscalía de Sevilla, que 
entendía que se habían producido delitos en el trato dado a los presos, y el Fiscal 
General del Estado ELIGIO HERNÁNDEZ, quien ordenó a la Fiscalía sevillana que 
no mantuviese la acusación. Esta orden fue cumplida por el Fiscal encargado de 
la acusación, que presentó un escrito en el que, después de narrar los hechos y 
vejaciones a las que fueron sometidos los presos, finalizaba su escrito diciendo 
que no formulaba acusación alguna por ordenes superiores.



FP - 106.-				El Ministerio Fiscal solicita la pena 
de un mes de suspensión de sus funciones y de multa de cien mil 
pesetas para un médico, DAVID BLASI, y dos funcionarios, JOSÉ 
LUIS FORNÉS, CARMEN HERNANDO, y la jefe de servicios, 
ESTHER MARTÍNEZ, de la prisión de mujeres de Wad-Ras 
(Barcelona), por un delito de denegación de auxilio al no atender a 
una presa cuando dio a luz en una celda con la única ayuda de dos 
compañeras .

	El 5 de diciembre de 1991, SALUD SÁNCHEZ VALENCIA, que se 
encontraba embarazada, avisó a sus compañeras de celda de que tenía 
contracciones, por lo que pidieron ayuda a los funcionarios. Al cabo de 30 
minutos se personó la jefa  de servicios, Esther Martínez, y el funcionario José 
Luis Fornés que la trasladaron a la enfermería de la prisión, donde el médico 
David Blasi pronosticó que el parto se produciría al cabo de dos o tres horas, 
siendo devuelta a la celda, que carecía de calefacción, donde rompió aguas. Sus 
compañeras volvieron a avisar a los funcionarios sin conseguir que estos le 
prestasen algún tipo de asistencia. Salud Sánchez dio a luz con la ayuda de sus 
compañeras de celda. 


FP - 107.-				La Sección Tercera de la Audiencia 
Provincial de Valencia, absolvía en marzo a seis funcionarios de la 
antigua cárcel Modelo de esta ciudad, ÁNGEL CANTERO 
CICUENDEZ, PEDRO ANTONIO FERNÁNDEZ PRIETO, MANUEL 
MACÍAS SÁNCHEZ, ANTONIO CRESPO SÁNCHEZ, PASCUAL 
LANA FILLAT y RAFAEL MANUEL PRAT CARDONA, de los 38 
delitos de tortura, infligidos a 16 presos del centro, tras un 
incidente ocurrido en la madrugada del 2 al 3 de enero de 1992, y 
por lo que eran acusados por el Ministerio Fiscal, que solicitaba 
penas que sumaban casi veintiún años de prisión. Según la 
sentencia, que declara probadas las lesiones sufridas por los 
denunciantes, estas se produjeron como consecuencia de la 
violencia necesaria utilizada por los funcionarios de la cárcel y los 
miembros de las F.S.E. que sofocaron el incidente.

	Según la narración efectuada por el ministerio Fiscal. El 3 de enero, al día 
siguiente de un incidente protagonizado por varios presos, los seis funcionarios, 
"pertrechados de porras, barras de hierro, focos y linternas" y acompañados por 
numerosos agentes de la Policía Nacional, recorrieron las galerías de la prisión 
para localizar y aislar a los presos que habían participado en los incidentes. 
Durante esta búsqueda golpearon a varios presos, tanto en las celdas como en el 
exterior de estas.
	Entre los agredidos sufrieron lesiones de distinta consideración: JOSÉ 
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, ÁNGEL JAVIER ÁLVAREZ MURGUI, JUAN RICARDO 
ARIAS, TOMÁS BELENCOSO GÓMEZ, MANUEL BERNAL TORRES, ANDRÉS 
BUENO CASTAÑO, MARIANO CABALLERO GUTIÉRREZ, ALFONSO CHECA 
CASTAÑARES, MANUEL PLAZA BUSTOS, ÓSCAR SAIZ DOMINGO, SANTIAGO 
SARIAGO SURIÁN, JUAN SARRIÓN MARTÍNEZ, MIGUEL ÁNGEL URIARTE 
MARÍN y FRANCISCO VICENT MEDINA.
	En varias de las denuncias formuladas, se indicaba la participación de 
miembros de las F.S.E. (José Martínez, por ejemplo, denunció que después de 
finalizar el incidente y cuando se encontraba durmiendo, cuatro funcionarios de 
la prisión y dos policías nacionales penetraron en la celda. Mientras uno de los 
policías le encañonaba con un fusil de lanzar pelotas de goma, los funcionarios le 
golpeaban en todo el cuerpo. Pese a estas denuncias, ningún agente del Cuerpo 
Nacional de Policía fue inculpado ni acusado en el procedimiento).


FP - 108.-				La Sección Tercera de la Audiencia 
Provincial de Zaragoza condenó, en el mes de julio, al funcionario 
de la prisión de Daroca GONZALO LUIS FONTELA VÁZQUEZ a la 
pena de seis meses de arresto mayor e inhabilitación como autor 
de un delito de lesiones en la persona del preso  JOSEBA 
KOLDOBICA ARRESE,  el 12 de septiembre de 1992. La misma 
sentencia indica que en la agresión sufrida por Koldobika 
participaron varios guardias civiles que no han sido identificados. 
El Tribunal Supremo ha confirmado esta condena.

	El 12 de septiembre de 1992, se produjo en la prisión de Daroca 
(Zaragoza) un incidente en el que participaron varios presos . Ese día Gonzalo 
Luis Fontela se encontraba dado de baja por enfermedad, oyó la noticia por la 
radio y se personó en la cárcel para colaborar en las tareas de represión. 
Después de que una de las Unidades especiales de la Guardia Civil redujera a los 
amotinados, los funcionarios de la prisión hicieron salir a todos los presos de sus 
celdas, hubieran o no participado en el incidente. Al llegar a la celda donde se 
encontraba Joseba koldobika, Gonzalo L. Fontela instó a los guardias civiles que 
le acompañaban para que agredieran a este preso por "etarra", entonces se 
produjo la primera agresión.
	Poco después, Arrese era introducido en la dependencia dedicada al cine 
en la prisión, junto a otros presos, y con el objetivo de separar a los que habían 
participado de los que no habían tenido ninguna participación en el motín. Tras la 
selección, Arrese fue devuelto a su celda, pero en el camino a ésta volvió a 
cruzarse con Fontela, que le golpeó de nuevo causándole nuevas lesiones: 
hematomas en la espalda, piernas, codo, mano izquierda y región occipital.


FP - 109.-				En abril, el juzgado de Instrucción 
nº 40 de Madrid, absolvía al jefe del departamento penitenciario de 
los Juzgados de la Plaza de Castilla (Madrid), FERNANDO 
HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, de la falta de malos tratos y contra el 
ejercicio de la abogacía por el que era acusado por la Asociación 
Libre de Abogados a raíz de la agresión sufrida por el abogado 
ÁNGEL BERNARDO LORENZO el 6 de junio de 1993 en los 
calabozos de los Juzgados madrileños.

	Esta agresión se produjo cuando el letrado recabó información sobre una 
persona detenida a la que iba a asistir, en ese momento fue empujado e insultado 
por el funcionario del juzgado que, al mismo tiempo, le amenazaba con que nunca 
volvería a entrar en los calabozos como abogado. Otra abogada testigo de lo que 
ocurría, NATIVIDAD BERJANO, intentó mediar entre ambos y fue, a su vez, 
empujada por el mismo funcionario de prisiones.
	Mientras esto ocurría, en los calabozos se encontraba la titular del 
Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid, MARÍA TARDÓN, en funciones de 
guardia y que estaba tomando declaración a varios de los detenidos. Un tercer 
abogado al observar lo que ocurría a su compañeros solicitó de la juez su 
intervención para poner fin al incidente, la respuesta de la magistrada fue 
amenazar al letrado con abrirle un expediente si continuaba con su pretensión.


FP - 110.-				En mayo, el Juzgado Penal nº 3 de 
Zaragoza, absolvía de los delitos de rigor innecesario y falta de 
amenazas al jefe de servicio de la prisión de Daroca, ADOLFO 
LAVILLA ABIÁN, que había sido denunciado por tres presos de la 
citada cárcel, JUAN CARLOS IRIARTE, JESÚS VISANZAY y 
ALEJANDRO VILLADEAMIGO el 28 de junio de 1993.

	Según la denuncia, la agresión se produjo cuando otro preso arrojó una 
botella de agua contra los miembros de la Guardia Civil que vigilaban el recinto 
penitenciario. Tras tener conocimiento de estos hechos, Adolfo Lavilla se dirigió a 
la sala de estudio, donde se encontraban los denunciantes y otros presos a los 
que amenazó con represalias y apaleamientos, llegando a abofetear a Juan Carlos 
Iriarte.


FP - 111.-				Un año después de que FERNANDO 
JAVIER ANGULO ZOTES formulara una denuncia por malos tratos 
contra funcionarios de la prisión de Ceuta, ésta no había sido 
cursada hasta el juzgado correspondiente. La Intervención del 
Defensor del Pueblo en abril de 1995, confirmó esta situación así 
como la existencia del parte de lesiones correspondiente y otras 
irregularidades denunciadas por Fernando J. Angulo.

	Fernando J. Angulo fue detenido el 7 de enero de 1994 por un presunto 
delito de hurto en un establecimiento de la ciudad de Ceuta. Detenido, ingresó en 
el Centro Penitenciario donde varios funcionarios de la misma, uno de ellos 
cuñado de la propietaria del establecimiento donde se produjo el hurto, le propinó 
una paliza, a consecuencia de la cual sufrió una fractura de dos costillas, 
dislocación de una clavícula y otras heridas y hematomas. Francisco J. Angulo 
solicitó ser asistido por un médico, lo que le fue denegado hasta el día 19 del 
mismo mes, en que fue trasladado al Hospital de Ceuta en el que le fueron 
apreciadas las lesiones indicadas. 
	Cuando Fernando J. Angulo denunció los hechos, recibió amenazas por 
parte de los funcionarios en el sentido de que, si no la retiraba, sería nuevamente 
apaleado en el patio de la prisión.


FP - 112.-				Por orden de la Audiencia 
Provincial de Valencia, el Juzgado de Instrucción nº 1 de Picassent 
continúa practicando las diligencias de instrucción solicitadas, 
mas de un año antes, por la acusación popular (ejercida por la 
Asociación Contra la Tortura, Coordinadora de Barrios de Madrid, 
Madres Unidas Contra la Droga, Asociación Candil y más de cien 
personas a título individual) para el esclarecimiento de las 
circunstancias en que se produjo la muerte de JOSÉ LUIS 
IGLESIAS AMARO el 28 de febrero de 1994, y por los delitos de 
malos tratos, lesiones, imprudencia e inducción al suicidio. 
Previamente el Juzgado se había negado reiteradamente a 
practicar las diligencias solicitadas. Entre las diligencias negadas 
por el Juzgado y ahora practicadas, se encuentran las 
declaraciones de varios de los presos que denunciaron al Juzgado, 
por carta, lo ocurrido en la noche en que falleció José Luis 
Iglesias, un nuevo informe de la médico forense que efectuó la 
autopsia, declaración de los funcionarios que estaban de servicio 
el día en que murió Iglesias Amaro, etc.

	José Luis Iglesias apareció muerto, el 28 de febrero de 1994, en su celda 
de la cárcel de Picassent, colgado de los barrotes del ventanal. La dirección de la 
prisión intentó dar una apariencia de muerte natural por suicidio a este 
fallecimiento, lo que no logró por la denuncia de varios de los presos del mismo 
módulo que, en los días sucesivos, remitieron cartas al juzgado de Vigilancia 
Penitenciaria narrando las agresiones de las que Iglesias Amaro había sido objeto 
anteriormente por parte de funcionarios de la prisión. Igualmente uno de estos 
presos escribió a la madre del fallecido contando lo ocurrido:
	Días antes, José Luis Iglesias había sido trasladado de la cárcel de 
Picassent al Hospital de la Fe, en Valencia, de donde intentó fugarse cuando fue 
descubierto por miembros de la Guardia Civil que custodiaban a los detenidos en 
el Hospital. Ya en aquel entonces recibió una primera paliza por parte de estos 
agentes de la Guardia Civil . 
	Tras ser reingresado en la prisión, varios funcionarios acudieron en la 
madrugada del 28 de febrero, provistos de las porras de defensa reglamentarias, a 
la celda de José Luis Iglesias al que propinaron una paliza. (El paso de estos 
funcionarios, los golpes  y gritos que se produjeron durante la agresión fueron 
narrados por varios de los presos que se encontraban en celdas continuas). A las 
pocas horas, José Luis aparecía ahorcado. Sin embargo la diligencias de 
levantamiento de cadáver efectuada por la Guardia Civil no mostraba signos de 
orina, heces o semen, típicos de la muerte por ahorcamiento.


FP - 113.-				El Juzgado de Instrucción nº 1 de 
Picassent, ha archivado la denuncia formulada por JOSÉ LUIS 
DIAGO ROJAS, uno de los presos que relató por carta lo ocurrido 
a José Luis Iglesias Amaro, por entender que los hechos 
denunciados no eran constitutivos de delito ni infracción penal.
	Previamente a este archivo, el Juzgado solamente había 
tomado declaración a uno de los presos propuestos como testigos 
del trato recibido por Diago Rojas, pero éste declaró como 
inculpado en un delito de resistencia y no como testigo.

	A raíz de que funcionarios de la prisión de Picassent interceptaran 
ilegalmente una carta remitida a la madre de José Luis Iglesias y en la que 
denunciaba lo ocurrido a éste, José Luis Diago Rojas fue objeto de un constante 
acoso, que incluía amenazas, malos tratos, partes disciplinarios arbitrarios, etc.,  
por parte de los funcionarios del módulo penitenciario y, entre estos, el 
Subdirector de Seguridad de la Prisión.
	El acoso comenzó pocos días después de conocerse el contenido de esa 
carta, cuando el subdirector le amenazó en el sentido de que "si persistía en la 
denuncia de lo acaecido, iba a correr la misma suerte que el fallecido". El 3 de 
mayo, dos funcionarios del turno de tarde penetraron en su celda y le obligaron a 
desnudarse para realizar un cacheo (esta práctica se había convertido en una 
constante desde la denuncia), una vez desnudo, los funcionarios le sometieron a 
diversas vejaciones con tocamientos por todo el cuerpo. Cuando Diago Rojas 
pidió explicaciones por esta forma de proceder, recibió un apretón en los 
testículos y diversos golpes en cara y cabeza.
	La situación de acoso sólo cesó días después, cuando Diago Rojas se 
auto lesionó ingiriendo varios objetos metálicos, por lo que hubo de ser 
trasladado al Hospital General  de Valencia.


FP - 114.-				En abril de 1995, la Audiencia 
Provincial de Castellón ordenaba la prosecución de la causa 
seguida  por la muerte en la cárcel de Castellón de JESÚS 
MORENO CORTES, ocurrida el 7 de marzo de 1994, revocando de 
esta forma el archivo acordado por el juzgado de Instrucción nº 2 
de esa ciudad. Esta Asociación desconoce el estado actual de la 
causa.

	En una primera autopsia, el forense dictaminó que la causa de la muerte 
había sido natural, debida a una parada cardio circulatoria causada por un edema 
agudo pulmonar, y, en base a este informe, el Juzgado ordenó el archivo de la 
investigación. Sin embargo, la familia de Jesús Moreno denunció que, antes de su 
muerte, Jesús Moreno había sido objeto de malos tratos por parte de 
funcionarios de la cárcel que acabaron por ocasionarle la muerte y que, antes del 
entierro, pudieron ver el cadáver y éste "tenía la cara destrozada y marcas en el 
cuello, como si le hubiesen atado una cuerda al cuello.


FP - 115.-				En octubre, la Audiencia Provincial 
de Málaga, ordenaba el archivo de la denuncia presentada por la 
familia de MIMÓN MOHAND ABDESELAM contra funcionarios de 
la cárcel de Melilla  por malos tratos ocurridos el 13 de julio de 
1994.

	Según la denuncia presentada, ese día, Mimón Mohand fue trasladado del 
módulo de menores, en el que se encontraba, al de aislamiento. Sin embargo, 
antes de ingresar en este módulo, fue introducido en un compartimento contiguo 
donde fue golpeado con una porra por el director del centro, ANTONIO DE 
DIEGO, que le causó lesiones en diversas partes del cuerpo.
	El denunciado negó desde el primer momento la agresión y manifestó que 
la denuncia era consecuencia de un montaje de dos ex funcionarios OMAR EL 
KOKTAR FRANCO ARIAS y RAMÓN GARCÍA RODRÍGUEZ, que fueron 
expulsados del cuerpo.


FP - 116.- 			Después de que se revocase el 
archivo dictado por el juzgado de Instrucción, en noviembre, se 
decretó la apertura de juicio oral contra dos funcionarios de la 
prisión de Jerez (Cádiz), JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ ORTIZ y 
FERNANDO CALVO ROMÁN,  acusados por el Ministerio Público 
como autores de delitos de rigor innecesario, omisión del deber de 
socorro e imprudencia temeraria en la persona del preso 
LORENZO VIDAL ALBA que falleció el 5 de septiembre de 1994.

	Lorenzo Vidal falleció horas después de ser esposado a la cama, tras 
autolesionarse en protesta por el aislamiento al que había sido sometido. A pesar 
de las llamadas de auxilio que efectuó, ningún funcionario acudió en su ayuda. 
	La autopsia practicada dictaminó que Lorenzo Vidal había muerto por 
causas naturales, debido a un edema pulmonar agudo, y que no había sufrido 
malos tratos. Sin embargo la investigación administrativa efectuada de forma 
paralela, estableció que Lorenzo Vidal había sido sometido a "anomalías 
regimentales" y expedientó a cuatro funcionarios directamente implicados en el 
suceso y a los dos jefes de servicio ahora juzgados, mientras el director de la 
prisión BARTOLOMÉ MORENO era cesado de su puesto.


FP - 117.-				Mientras la denuncia presentada 
por JESÚS HERRERO RINCÓN por malos tratos contra 
funcionarios de la prisión de Segovia no era admitida a trámite por 
los Juzgados de esa ciudad castellana, la contra denuncia 
presentada contra él por los funcionarios de la cárcel ha llevado a 
una condena de dos años, cuatro meses y un día de prisión por un 
delito de atentado, impuesta por el Magistrado de lo Penal de 
Segovia, Ignacio Pando Echevarría. Numerosos ciudadanos y 
colectivos de Segovia, entre ellos Reinserción Social, mostraron 
su apoyo a Jesús Herrero.

	El 14 de septiembre de 1994, Jesús Herrero, a quien faltaban únicamente 
cuatro días para lograr la libertad, fue agredido por tres funcionarios de la prisión 
segoviana, entre ellos JESÚS GARCÍA GARCÍA y un jefe de servicios de nombre 
HILARIO.
	Ese día, el funcionario Jesús García profirió insultos contra Jesús 
Herrero, ordenándole que abandonase la celda. Al protestar por el trato recibido 
se produjo una discusión entre ambos. En el transcurso de esta discusión el 
funcionario propinó un primer golpe en los testículos a Herrero Rincón, 
reaccionando éste dando un empujón al funcionario. Otros tres funcionarios, 
entre ellos el jefe de servicio, tras ver lo ocurrido se acercaron y obligaron a 
Herrero Rincón a entrar en una de las salas de junta de la cárcel, donde le 
propinaron numerosos puñetazos, teniendo cuidado de no dejar marcas en el 
cuerpo del agredido. Esta agresión se prolongó hasta que el jefe de servicios 
ordenó que cesase, obligando al preso a desnudarse para ser cacheado, lo que 
ocurrió entre risas e insultos.
	Tras la agresión, el funcionario Jesús García presentó una denuncia por 
atentado contra Jesús Herrero Rincón.


FP - 118.-				El Juzgado de Instrucción de 
Daroca (Zaragoza) decretó el sobreseimiento de la denuncia 
formulada por el ciudadano argelino AZZOUN GABA, preso en la 
prisión de dicha localidad, que fue objeto de una agresión por 
parte de un funcionario de la prisión el 7 de octubre de 1994, y al 
mismo tiempo acordó la apertura de juicio oral contra éste por un 
delito de atentado.

	El día indicado, un funcionario de la prisión llamado SAÚL golpeó a 
Azzoun Gaba, propinándole una serie de patadas y puñetazos delante de sesenta 
presos, cuando éste no siguió las indicaciones que el funcionario le había dado. 
Azzoun tenía problemas de comprensión por un bajo nivel de español y por sufrir 
una ligera oligofrenia. Posteriormente Azzoun fue arrastrado, sin ofrecer 
resistencia, hasta el módulo de aislamiento, donde fue internado.
	Formulada una denuncia por varios de los presos que fueron testigos de 
la agresión, y después de que la Asociación aragonesa ASAPA  se hiciera cargo 
de la defensa de Azzoun Gaba, es llamado a declarar el funcionario agresor, que 
negó haber agredido al preso y manifestó que se limitó a defenderse, para lo que 
tuvo que propinar a Azzoun dos bofetadas y una patada.
	Posteriormente, este funcionario interpuso una querella contra Azzoun 
Gaba por atentado, por lo que solicita se imponga a Azzoun la pena de tres años 
de prisión menor y, al mismo tiempo, solicita que se archive la causa que se inició 
contra él. El Juzgado instructor admite a trámite esta querella y, al mismo tiempo, 
ordena el archivo de la causa incoada en virtud de la denuncia de Azzoun contra 
el funcionario.
	Al mismo tiempo que esto ocurre, Azzoun Gaba era trasladado a la 
prisión de Alicante, separándole de su abogado y de los colectivos sociales que le 
habían ayudado.


FP - 119 .- 			El caso de Azzoun Gaba fue uno de 
los recogidos en el informe sobre la cárcel de Daroca, presentado 
por la Asociación ASAPA, a finales de 1994. En este informe se 
recogían numerosos casos de vulneración de los derechos de las 
personas presas en dicha prisión. Tras hacerse público el informe, 
y después de que fuese recogido en los medios de comunicación 
aragoneses, La Fiscalía aragonesa interpuso una denuncia contra 
los miembros de la Asociación por calumnias, a resultas de la cual 
el Ministerio Publico solicitó penas de un año de prisión y multa 
de cien mil pesetas para los portavoces de ASAPA, IGNACIO 
VIVAS HERNÁNDEZ y BELÉN PÉREZ LEAL. 
	El juicio se celebró en febrero de 1996. La sentencia dictada, 
que absuelve a los dos portavoces de la Asociación y ordena 
investigar los hechos denunciados por varios de los presos que 
testificaron durante el juicio, admite como probado que, al menos, 
se presentaron ante el Juzgado de Daroca, nueve denuncias por 
malos tratos contra los funcionarios de la prisión en el año 1994, 
seis denuncias se presentaron el 1993 y otras nueve denuncias se 
formularon en 1992. Todas ellas fueron archivadas o finalizaron 
desestimando las pretensiones de los presos, excepto la que dio 
lugar a la condena de Gonzalo Luis Fontela .