Per ora non c'è alcuna richiesta ufficiale di spostare da Roma a Nairobi il vertice della Fao fissato per il prossimo novembre. Lo ha detto ieri il responsabile comunicazione della Fao Nick Parson, lasciando trapelare la contrarietà dell'organizzazione dell'Onu rispetto all'eventuale spostamento. "Se si vorrà discutere con noi di qualche problema - ha detto - siamo disponibili. Ma il summit è parte integrante della conferenza biennale, che si tiene a Roma da 50 anni".
Sinora, Berlusconi ha prospettato la possibilità di chiedere lo spostamento del vertice solo in forma privata. Non farà alcuna dichiarazione ufficiale in merito sino a che non sarà certo di ottenere una risposta positiva da parte della Fao. Ottenere un simile risultato è compito di una discreta trattativa diplomatica, il cui successo è tuttavia tutt'altro che facile, come dimostrano le precisazioni dell'esponente della Fao.
Lo spostamento del vertice è probabilmente oggi una preoccupazione maggiore, per il premier, della stessa commissione d'indagine che inizierà a lavorare martedì prossimo. Senza attendere la prima riunione, lo scontro sugli obiettivi dell'indagine si è già acceso con le dichiarazioni e le interviste della vigilia.
Il presidente della commissione, il forzista Donato Bruno, ha ieri minimizzato in una intervista il ruolo dell'indagine, sino ad affermare che la sua non può neppure definirsi una vera commissione d'indagine. La risposta è arrivata subito dal vicepresidente, il diessino Bassanini: "Non è un modo di partire con il piede giusto. La nostra proposta di inchiesta parlamentare resta sul tavolo del senato. Se l'indagine apparirà sufficiente non insisteremo, altrimenti l'inchiesta apparirà come l'unico strumento per accertare la verità".
La maggioranza, costretta ad accettare la quasi inoffensiva indagine dalle pressioni del presidente della repubblica, oscilla tra la tentazione di vanificare i lavori della stessa riducendola, come dichiara lo stesso Bruno, a "un excursus, una sorta di resoconto verbale", e quella di trasformarla in un processo a carico degli organizzatori della manifestazione. Quest'ultima linea, sponsorizzata al senato da Gianfranco Fini, è stata però messa in seria difficoltà dal rapporto dei superispettori del Viminale, che rende difficile mascherare i fatti.
La partita più dura si giocherà probabilmente intorno alle sorti del capo della polizia De Gennaro. Il capogruppo della Quercia Violante, con una intervista al Corriere della Sera, ha preso ieri apertamente posizione a suo favore. Se sin dall'inizio di questa vicenda difendere i vertici della polizia era apparso come l'interesse principale dei diessini, o almeno della corrente diessina che fa capo alla candidatura Fassino, dopo i provvedimenti contro il Andreassi, La Barbera e Colucci il gioco è diventato esplicito.
In commissione si frontegeranno dunque non due ma tre posizioni. Quella della destra, che stringe d'assedio la poltrona di De Gennaro e che anche ieri ha attaccato in coro l'intervista di Violante. Quella dei Ds e di una parte sostanziosa dell'Ulivo, interessati soprattutto a mantenere al loro posto quelli che, a torto o a ragione, considerano loro uomini. E quella di chi, come Rifondazione comunista, ma anche come una parte dell'Ulivo e degli stessi Ds, non ha intenzione di ridurre l'indagine su Genova a un gioco di potere intorno ai vertici delle forze di polizia.