Non sono un lettore occasionale del Manifesto
ma seguo il giornale fin dai primi numeri usciti 30 anni fa.
Penso che almeno qualche volta i lettori dovrebbero dare le pagelle
ai redattori del giornale.
Devo fare una feroce critica al giornalista Tommaso Di Francesco
per le sue corrispondenze da Belgrado. Credo che sia digiuno
di problemi balcanici e che si sia immedesimato negli umori che
la piazza di Belgrado ha espresso in questi ultimi mesi - trascurando
- penso volutamente, i tanti perché delle origini dei
conflitti dei serbi con tutte le altre comunità etniche
della ex Jugoslavia. Ex Jugoslavia perché non esiste più,
esiste solo nella testa dei no-stalgici "innamorati"
del titismo.
Il problema è che in Kossovo sono state fatte molte forzature
non solo da Milosevic ma anche dai governi precedenti che da
40 anni incentivano economicamente la graduale colonizzazione
del Kossovo.
Per far capire il problema voglio fare un paragone col Trentino
Alto Adige. Cosa sarebbe successo in questa regione italiana
se il governo centrale avesse incentivato col raddoppio dello
stipendio una emigrazione verso Bolzano? Nella realtà
kossovara ciò si è concretizzato, inasprendo i
rapporti tra le due comunità e le conseguenze sono davanti
agli occhi di tutti (tutti quelli che vogliono capire il problema).
Perché Bolzano appartiene all'Italia, ma prima di tutto
appartiene ai cittadini che lo abitano e questo dovrebbe essere
la base della convivenza nella diversità. Nel Manifesto
del 03/10/00, Loris Campetti intervista Predrag Matvejevic, che
in merito agli albanesi della Macedonia dice: "...gli albanesi
pretendono sempre di più". Ma quali pretese! Gli
albanesi in Macedonia non contano nulla, anzi vivono nell'ultimo
apartheid d'Europa, anche se i corrotti partiti albanesi appoggiano
le coalizioni di governo delle bande macedoni. Quella frase di
Matvejevic è solo una vigliaccheria buttata lì
per creare confusione in chi non conosce la realtà macedone.
Torno a T.D.F. nelle sue corrispondenze da Belgrado. Il 27/09/00,
scrive: "transizione senza violenza", il 6/10/00 "buongiorno
dalla Serbia libera", il 8/10/00 "Il giorno di Kostunica",
tanto per citarne alcuni, che sono una cronoca semplicistica
della piazza di Belgrado, mentre "La Stampa", molto
più cauta, il 7/10/00 titola in prima pagina in grassetto
"Milosevic incorona Kostunica". Nelle pagine interne
dello stesso giornale ho trovato un'ampio collage di articoli
fatti in modo che anche il lettore più sprovveduto possa
capire i problemi della Serbia e dei Balcani. Nonostante il giornale
suddetto sia sempre stato classificato come giornale di Agnelli,
riporta articoli migliori dei vostri. In previsione delle elezioni
in Serbia il T.D.F. sciorinando l'articolo del 31/08/00, che
distorce completamente la realtà balcanica, scrive: "...Se
poi si vuole denunciare il regime di apartheid a cui le leggi
di Milosevic sottoponevano la popolazione in maggioranza albanese,
va detto ad onor del vero - altrimenti si continua in una ambiguità
senza fine - quell'apartheid vergognoso era assolutamente ben
sopportato dai leader kosovari, che lo consideravano una manna,
tanto da farne una bandiera, tanto da prendere la palla al balzo
per avviare la costruzione di uno stato parallelo, con istituzioni
e autorità alternative, lo stato del Kosovo di fatto riconosciuto
subito dalla "sorella" Albania; uno stato parallelo
con tanto di rifiuto sconsiderato, a non partecipare mai alle
sca-denze elettorali jugoslave, sottraendo ecco la responsabilità
di Ibrahim Rugova che che più o meno inconsapevolmente
così facendo preparava inevitabilmente il terreno alla
lotta armata degli enveristi-atlantici dell'Uck - un milione
e mezzo di voti alla difficile verifica democratica periodicamente
in corso a Belgrado negli anni novanta; senza mai aiutare dunque
l'opposizione serba e i processi politici in atto che avrebbero
potuto portare verosibilmente all'uscita di scena di Milosevic.
Tanto peggio tanto meglio, dunque". Tommaso Di Francesco
tu l'onore della verità non lo sai dove sta di casa!
Così facendo fai solo della disinformazione.
Cercherò di chiarire alcuni punti focali delle questioni
serbe-kossovare di questi ultimi 10 anni, nonostante il sottoscritto
sia l'ultimo operaio delle ferrovie e non uno scribacchino di
professione come te.
La Repubblica parallela del Kossovo è nata nei primi anni
90 e indirettamente è andata incontro al regime di Milosevic
quando egli era sostenuto dal Pentagono durante le guerre contro
la Croazia e la Bosnia,la Repubblica pacifista kossovara alla
Pannella costituita da Rugova il quale è un intellettuale
prestato alla politica, inconsapevolmente ha garantito il fianco
sud-occidentale della Serbia; impedendo in quel contesto al Kossovo
di entrare in guerra nel momento in cui le condizioni erano favorevoli
per sganciarsi definitivamente dall'oppressione Serba. Ibraim
Rugova è stato una marionetta usata dagli ambasciatori
americani per fare i loro sporchi giochi nei Balcani - altro
che "aperto la strada alla lotta armata". La lotta
armata anti-serba andava fatta nel momento della debolezza del
regime di Belgrado e non dopo; questo errore di valutazione è
dovuto alla mancata partecipazione al conflitto della borghesia
nazionale albanese in quanto essa è succube del dominio
slavo perchè socio in affari con esso.
La classe politica albanese ha dimostrato
la sua in-capacità di dare una svolta alla repressione
- ripiegando sul pacifismo. Per quanto riguarda l'Uck e l'intervento
d'oltre atlantico c'è da precisare che la benedizione
degli USA è avvenuto solo nel mo-mento in cui il Fronte
di Liberazione del Kossovo passò sotto il controllo occidentale
con la nomina al suo vertice di mercenari albanesi provenienti
dalla Croazia e solo allora l'Uck è entrato nell'ombrello
americano e della NATO.
Infatti, come risulta dall'intervista di Bujar Bukoshi alla Rete
TV del Kossovo/sat (03/01/2000), egli dice: sono stati ingaggiati
alcuni ufficiali dell'esercito jugoslavo per dare una svolta
professionale alla guerra.
I giornalisti del Manifesto si riempiono la bocca con parole
come "democrazia Jugoslava", di "elezioni Jugoslave",
di Tito "democratico", ma per gli albanesi gli slavi
hanno portato solo violenza e distruzione.
Già dalla fine della resistenza dopo aver combattuto su
un unico fronte con gli slavi si sono trovati nel 1946 ad avere
2.500 combattenti albanesi sepolti nelle gallerie e miniere;
massacrati dall'esercito di Tito, il quale durante il suo regime
ha promosso al rango di ministro Vaso Cubrilovic, invece di gettarlo
nella spazzatura della storia come razzista in-allito e uomo
di fiducia del Regno Serbo.
Da ricordare a T.D.F. che in democrazia i partiti presentano
i propri candidati e discutono con gli elettori nelle varie regioni,
invece T.D.F. ha una visione tutta sua della democrrazia; egli
pretende che gli albanesi debbano solo votare i candidati imposti
dal centro dell'impero serbo. Bel concetto di democrazia. Sempre
sul Manifesto del 17/10/00, T.D.F. scrive: "...le elezioni
monoetniche di Koushner non contano granchè perché
escludono i serbi-kosovari dal voto. Chi glielo spiega ad Hasim
Thaçi e alle milizie "disciolte" dell'Uck..."
I serbi si sono autoesclusi dal voto perché riconoscono
solo il governo di Belgrado. Lo stesso vizio ce l'hanno comunque
anche i partiti albanesi che seminano illusioni nella popolazione
facendo credere che la soluzione dei loro problemi possa venire
dalle Nazioni Unite o dagli occidentali - non si rendono conto
che l'ONU è un carrozzone al servizio dei paesi economicamente
più potenti i quali pilo-tano appalti e fondi "umanitari"
in direzione delle proprie imprese e clientele.
Consiglio a T.D.F. di tranquillizzarsi perché il Signor
Thaçi è ormai diventato una creatura mansueta sotto
l'ombrello occidentale e cerca anche lui un posticino comodo
per competere sullo stesso piano di Rugova e nulla più.
Per quanto riguarda le milizie in Kossovo le uniche milizie che
ci sono state sono state quelle dei serbi, queste le ha viste
il mondo intero, solo T.D.F. non le ha viste o non si ricorda
?... Forse egli è troppo interno ai problemi della Serbia
e si trova a suo agio in mezzo alle svastiche del nazionalismo
serbo per ricordare.
Certamente T.D.F. non è l'unico a sostenere queste tesi;
egli è in buona compagnia con l'altro galoppino dei regimi
che si susseguono a Belgrado, Ennio Remondino, il quale "brilla"
per i suoi reportage dalla Serbia e che ogni tanto fa il suo
giro in Kossovo ad intervistare qualche serbo, oppure va sul
sicuro ad intervistare quelle vipere chiuse nel monastero di
Deçani.
La riprova dei pessimi servizi giornalistici di Remondino secondo
me è dimostrato dal fatto che la RAI per avere dei reportage
migliori ha inviato in Kossovo altri cronisti. Sul n° del
2/02/2000 di Limes, Remondino scrive che anche lui ha rischiato
la vita in Kossovo. Ma quali rischi? Nel dicembre 1998 sono stato
testimone oculare dei rischi di Remondino; egli andava in giro
per Pristina con i suoi due collaboratori che più che
altro sembravano due guarda-spalle e peraltro pure a carico dei
contribuenti italiani. A proposito di contributi devo dire che
anche l'incapacità del Manifesto di fare un serio giornale
fa sì che ogni tanto chiede "l'obolo" ai propri
lettori e in questo anche il sottoscritto si è sentito
fregato dando le 50 mila per una copia di giornale. Avessi almeno
avuto delle notizie presentate con un minimo di decenza, invece
devo leggere altri quotidiani per avere una informazione corretta
e più democratica. E per finire c'è da ricordare
l'uccisione in Georgia del giornalista Antonio Russo, il Manifesto
ha fatto un articolo marginale visibile solo ai lettori che vanno
a cercare il particolare, mentre lo stesso giorno, cioè
il 17/10/00, "La Stampa" a pag. 18 apre gli Esteri
con titolo in neretto "L'ultima voce che raccontò
Pristina". I cronisti di guerra vanno rispettati per il
loro corag-gio, senza guardare etichette e anche per questo,
ex caro Manifesto, non ti compero più.
Torino 29 ottobre 2000
Distinti saluti,
Giovanni Trupo
