Driton Avdiu è redattore di "Clirimi" (Liberazione), organo della LKCK (Levizja Kombetare per Clirimin e Kosoves - Movimento Nazionale per la Liberazione del Kosova). Osman Shahini fa parte della direzione della LKCK
Prishtine, 18 novembre 2000
L'incontro con Driton Avdiu, giovane
redattore di "Clirimi", membro della LKCK a partire
dall'anno di fondazione del partito, il 1993, è stato
un'occasione unica per analizzare il percorso del movimento,
a partire dagli anni della clandestinità fino alla scelta
attuale di schierarsi all'interno della coalizione dell'AAK (Aleanca
per Ardhmerime e Kosoves Alleanza per il Futuro del Kosova),
guidata da Ramush Haradinaj.
"Liri a vdekje", libertà o morte, è lo
slogan di questa formazione politica, tra le prime a sostenere
la necessità di prepararsi alla lotta armata nei confronti
del regime oppressore di Belgrado.
Ci parli della storia di "Clirimi".
Clirimi è nata con la LKCK, nel 1993, ed è
sempre stato l'organo ufficiale del Partito. Pubblicato illegalmente
per tutti gli anni '90, stampato in uno scantinato a Prishtine,
il primo numero fu confiscato dalla polizia serba, che riuscì
ad impadronirsi di 600 copie. Negli anni di clandestinità
gli attivisti della LKCK riuscirono a fare circolare clandestinamente
circa 2000 copie di Clirimi a Prishtina e 5000 in tutta la Kosova.
Nel 1997, anno delle prime azioni armate, le forze serbe inasprirono
la repressione, furono arrestati parecchi attivisti della LKCK
e redattori di Clirimi.
Come nacque la LKCK?
La LKCK nacque nel giugno 1993,
fondata da un gruppo di attivisti provenienti in gran parte dalla
LPK (Levizia Popullore e Kosoves Movimento del Popolo del
Kosovo), formazione nata nel 1982, già illegale negli
anni '80, che ha sempre rivendicato la resistenza armata nei
confronti del regime di Belgrado.
I membri fondatori della LKCK sono stati Bahri Fazliu, ucciso
nel 1998 in battaglia, Avni Klinaku (nel carcere di Nis dal 1997),
Raif Cela (in carcere dal 1993), Agron Rrahmani (ucciso nel 1998
a Prishtine), Sabit Gashi, attuale Presidente del Partito.
Ci parli della posizione della LKCK
negli anni '90, dei rapporti con l'UCK, negli anni dell'inizio
della resistenza armata.
A differenza dell'UCK (molti
dei cui leader provengono anche loro dalla LPK), che aveva deciso
di iniziare con azioni armate nei confronti di caserme e poliziotti
serbi in Kosova la fase della lotta armata, la nostra formazione
era impegnata nel preparare il terreno per raccogliere consenso
da parte del popolo della Kosova, in definitiva non ritenevamo
che fosse arrivato il momento di passare alla lotta armata, in
quanto non esisteva il consenso di massa necessario per portare
avanti un'azione che avesse qualche possibilità di successo.
Nel marzo 1998 fu siglato un accordo politico-militare con i
leader dell'UCK, col quale abbiamo accettato di sottoporci alla
loro struttura militare. Siamo stati l'unico partito politico
ad unire le proprie forze a quelle dell'UCK, tutti noi abbiamo
combattuto in Kosova per tutta la durata della guerra. La parte
politica dell'accordo prevedeva la formazione di un "Governo
provvisorio di guerra", al quale noi avremmo dovuto partecipare.
Questa parte dell'accordo nei fatti non è mai stata rispettata
dall'UCK, che in questo modo ha voluto avere l'assoluta leadership
politica, oltre che militare, del movimento armato, nonostante
i nostri appelli a Thaci. Tuttavia la collaborazione sul piano
militare dei nostri uomini con i comandanti dell'UCK è
stata completa.
Qual era la vostra posizione nei confronti
della LDK e della sua politica negli anni '90?
La politica di Rugova non ha
portato alla Kosova alcun risultato. I continui appelli al mondo
occidentale sono stati ignorati, noi ci siamo sempre opposti
al tipo di resistenza passiva organizzata dalla LDK e abbiamo
subito, fin dalla nostra nascita, iniziato a propagandare tra
la popolazione della Kosova la necessità di prepararsi
alla lotta armata.
Come vi siete posti rispetto alle
manifestazioni studentesche organizzate dalla UPSUP (Unione Studenti
Indipendenti, guidata da Albin Kurti e Bujar Dugolli) di fine
1997?
Abbiamo appoggiato attivamente
la grande manifestazione del 1 ottobre 1997 a Pristina, che ha
segnato una svolta rispetto alla politica passiva perseguita
dalla LDK. E' stato un grande successo, purtroppo in seguito
i leader studenteschi si sono fatti manipolare dall'amministrazione
americana. Invitati a Washington, si sono fatti convincere che
la strada dell'escalation di proteste pacifiche di strada fosse
pericolosa per la stabilità del Kosovo. In questo modo
non si è proceduto ad una progressiva fase di mobilitazione
di massa, come hanno dimostrato le successive manifestazioni
studentesche di piazza, che infatti noi non abbiamo appoggiato
e alle quali non abbiamo partecipato.
Quale è stata le vostra posizione
nei confronti degli accordi di Rambouillet?
Ci siamo opposti alla firma degli
accordi, insieme alla LPK e a leader come Adem Demaci, che a
quel tempo costituiva una figura di riferimento per noi.
Gli accordi di Rambouillet non garantivano l'indipendenza della
Kosova e soprattutto avallavano e garantivano la presenza delle
forze militari e di polizia serbe sul territorio, fatto per noi
inaccettabile. Se i serbi avessero firmato quegli accordi, noi
avremmo comunque continuato la lotta armata. Nonostante le divergenze
con la leadership dell'UCK, che firmò gli accordi, i rapporti
continuarono ad essere di completa collaborazione militare nel
corso dei tre mesi di guerra successivi.
Qual è il vostro orientamento
politico e quali sono i punti fondamentali del vostro programma?
Non possiamo dire di avere un
orientamento politico che si ispiri a valori e a ideologie di
sinistra o di destra. Negli anni passati ed ancora in questa
fase ci sono emergenze ed obiettivi che vanno al di sopra della
connotazione politica del nostro movimento. Prima la lotta armata
per la libertà, ora in Kosova la situazione economica
non è ancora definita, non ci sono le condizioni, le basi
economiche per potersi schierare con una determinata classe sociale.
E' un discorso ancora prematuro.
Nella fase attuale il nostro programma si può definire
"nazionalista", nel senso che rivendichiamo un coinvolgimento
completo del popolo della Kosova alla creazione delle istituzioni
politiche, giudiziarie, amministrative della regione. I cittadini
devono attivarsi in prima persona, per proseguire il cammino
verso l'autogoverno. Questo è anche il punto fondamentale
del programma dell'AAK di Ramush.
La LKCK sta lavorando per l'altro grande obiettivo futuro : il
referendum per l'unificazione della Kosova con l'Albania, altro
punto fondamentale del nostro programma politico. Il referendum
dovrà proporre agli elettori due scelte : rimanere sotto
il governo di Belgrado, oppure unirsi allo stato di Albania.
L'opzione dell'indipendenza della Kosova non è quindi
nel nostro programma.
L'unificazione con l'Albania per noi costituisce la soluzione
migliore per una stabilità duratura nella regione balcanica.
In questo modo infatti ci sarebbe un maggiore equilibrio tra
Serbia, Grecia, Albania con la Kosova e gli altri stati dell'area.
Come giudicate l'operato della Nato
durante la Guerra?
Siamo soddisfatti di come la
Nato ha portato avanti la campagna aerea nei confronti delle
forze serbe. Non siamo invece soddisfatti del comportamento delle
cancellerie occidentali e americana prima e dopo il conflitto
che ha coinvolto la Nato.
La risoluzione delle Nazioni Unite n. 1244, sulla quale si è
basato l'accordo tecnico-militare di Kumanovo, ha avuto il merito
di obbligare le forze serbe a lasciare la Kosova, ma allo stesso
tempo prevede, in un non precisato futuro, il ritorno di un numero
simbolico di soldati e poliziotti da Belgrado per sorvegliare
i siti religiosi in Kosova e i confini della regione. Questo
è inaccettabile per la LKCK.
Ci parli di come la LKCK si è
posta all'interno delle correnti politiche albanesi dopo la fine
della guerra.
Abbiamo fatto parte del Governo
Provvisorio della Kosova, presieduto da Hashim Thaci, nel quale
abbiamo avuto tuttavia una rappresentanza limitata: un ministro
(Sabit Gashi, Ministro della Cultura) e 4 viceministri (ai ministeri
dell'Informazione, Economia, Ricostruzione e Interni).
Siamo usciti da questo governo il 13 dicembre 1999, due giorni
prima della formazione del Joint Interim Council, il governo
tripartito Thaci-Qosia-Rugova, presieduto da Bernard Kouchner.
Ciò per protestare nei confronti di Thaci, che a quel
tempo aveva già fondato il suo partito, il PPDK, e ha
voluto formalmente rappresentare nel governo tutti i partiti
che avevano aderito al Governo Provvisorio, ma che tuttavia faceva
soltanto gli interessi del suo nuovo partito. Gli altri partner,
come noi, non sono stati neanche consultati sulla decisione di
aderire alla nuova entità politica.
Per questi motivi siamo usciti dal Governo Provvisorio.
Come è nata la decisione di
Ramush Haradjnaj di aderire all'AAK?
Crediamo nell'idea di Ramush,
quella di formare una coalizione di partiti che hanno lottato,
distinta dal partito di Thaci, e che porti avanti un progetto
per il futuro della Kosova, basato sulla partecipazione, come
ho detto prima, di tutti i cittadini in prima persona alla costruzione
delle istituzioni democratiche del paese. Si tratta di costruire
le fondamenta del futuro di questo paese. Per questo abbiamo
deciso di aderire all'Alleanza nell'aprile 2000.
Accettiamo Ramush come leader; è stato un grande in battaglia,
ha il carisma e la leadership per guidare il movimento.
Quali sono le posizioni degli altri
partiti presenti nell'AAK nei confronti del vostro programma?
Nel programma dell'AAK non esiste
la parola "indipendenza". Tuttavia si tratta di un
paradosso soltanto in apparenza: Ramush non la ha mai chiesta
esplicitamente, la filosofia è quella di preparare il
terreno, di portare avanti un cammino che abbia come obiettivo
finale l'indipendenza.
Il PPK (Partia Parlamentare e Kosoves Partito Parlamentare
del Kosovo) e la UshDK (Unioni Shqiptare DemoKristiane - Unione
dei Cristiano Democratici Albanesi), membri dell'AAK, hanno l'indipendenza
come punto fondamentale del loro programma politico.
Noi, insieme alla LPK e all'UNIKOMB (Partia e Unitet Kombetar
Shqiptar Partito dell'Unificazione Albanese), puntiamo
all'unificazione con l'Albania.
Siamo fiduciosi che in futuro potremo portare anche Ramush e
gli altri membri dell'Alleanza sulle nostre posizioni.
Come giudicate il risultato dell'AAK nelle scorse elezioni
municipali?
Le elezioni del 28 ottobre hanno legittimato l'Alleanza come
la terza forza politica della Kosova, dopo la LDK e il PDK e
questo è un ottimo risultato. In realtà ci saremmo
aspettati un risultato migliore, tuttavia ci conforta la consapevolezza
di costituire un punto di riferimento per molti cittadini. Abbiamo
cercato di presentarci come una forza alternativa al PDK di Thaci;
anche noi veniamo da un passato di lotte, il carisma di Ramush
è stato senza dubbio molto importante. Tuttavia paghiamo
nei confronti della gente il tipo di approccio dominante, vale
a dire che una persona come Ramush, che ha combattuto eroicamente
per tutta la durata della guerra, non sarebbe in grado di governare
perché non ha una laurea o comunque non è un cosiddetto
"intellettuale". In questo senso la strategia della
LDK pare abbia avuto gli effetti cui mirava. Pensiamo che tra
la gente ci sia molta simpatia per Ramush e per l'Alleanza, ma
che questo sentimento positivo non si sia concretizzato in voti
per questo motivo. A questo punto dobbiamo dimostrare, dove siamo
stati eletti, di sapere lavorare bene per guadagnare, oltre alla
simpatia, anche il voto dei cittadini. Comunque Ramush è
la persona giusta per guidare l'AAK e la nostra fiducia in lui
rimane intatta.
L'intervista prosegue con Osman Shahini, membro della LKCK, anche lui proveniente dal LPK (fin dal 1986).
Quali sono i rapporti di forza all'interno
dell'AAK?
Ci piace sentirci parte di una
coalizione, camminare insieme. Tuttavia, se volete avere un'idea,
dei 71 seggi conquistati in totale dall'AAK nelle varie municipalità,
in Kosova, ben 26 sono andate ad e-sponenti della LKCK. Al PPK
sono state assegnati 15 seggi, 2 a LPK e a UshDK, 4 all'UNIKOMB,
il resto a candidati indipendenti.
Senza l'apporto della LKCK, la coalizione perderebbe gran parte
della sua forza. Per questo siamo fiduciosi che in futuro le
posizioni e il programma del nostro partito possano diventare
le posizioni dell'Alleanza. Mi riferisco soprattutto all'eventuale
futura unificazione con l'Albania.
Sappiamo che la Nato nei mesi passati
ha confi-scato copie di un numero di "Clirimi". Ci
parli di questo episodio.
Abbiamo sempre parlato chiaramente,
senza paura di nessuno. Nel luglio-agosto 1999, Clirimi uscì
con un titolo che dichiarava : "La Nato tollera i criminali
serbi e arresta gli albanesi". Si riferiva alla politica
della Kfor, reticente e non ferma abbastanza per quanto riguarda
l'arresto di criminali di guerra ancora presenti in Kosova. Nella
zona di Gjlane, il contingente americano ha confiscato alcune
centinaia di copie. Anche il quotidiano "Dita" (vicino
al PDK) ha avuto problemi con la Nato : ha pubblicato in prima
pagina la foto e il nome di un criminale di guerra serbo ancora
presente in Kosova che aveva cambiato identità per sfuggire
alla giustizia. La polizia dell'UNMIK decise di ignorare la cosa,
dopo una settimana questa persona fu uccisa e il quotidiano fu
accusato di avere incitato all'omicidio etnico e fu multato.
Come giudicate il comportamento del
governo UNMIK in Kosova?
Kouchner potrebbe fare molto
di più per il popolo albanese, e ha commesso anche dei
gravi errori. Il principale è quello di non aver cercato
una vera e propria giustizia nei confronti dei criminali di guerra
serbi, giustificandosi con il fatto che anche tra noi albanesi
ci sarebbero persone che avrebbero commesso crimini e che sono
ancora in libertà. Anche nei confronti della questione
dei prigionieri albanesi nelle carceri serbe non si è
assolutamente fatto abbastanza per fare pressioni su Belgrado.
Un altro fatto inaccettabile è che il popolo albanese
sia ancora oggi privo per la maggior parte di documenti, la cui
cosa impedisce la loro libera circolazione fuori dal Kosova.
Per questi motivi siamo molto critici nei confronti dell'UNMIK.
Pensate che possa cambiare qualcosa
con il cambio di potere a Belgrado?
Sappiamo che Kostunica, come
tutti i leader serbi di ogni epoca, ha la stessa opinione per
quanto riguarda il Kosova ed il popolo albanese. Il fatto che
la comunità internazionale lo consideri un "democratico",
che si sia affrettata a riammettere la Jugoslavia nella comunità
internazionale costituisce un grave errore. Tutto questo va a
nostro detrimento. Un fatto positivo è che ora tutte le
forze politiche albanesi, a cominciare dalla LDK, sono consapevoli
di questo rischio. Anche Rugova si è fermamente espresso
per l'indipendenza e ora deve mantenere le promesse al 65% dei
cittadini kosovari che hanno votato per il suo partito. Gli albanesi
non potranno più essere manipolati dall'Occidente come
è successo in passato.
Come vedete il futuro del Kosova per
quanto riguarda il rapporto con la comunità serba?
In Kosova i serbi hanno il diritto
di rimanere, questa è anche la loro terra. Prima di tutto
bisogna garantire giustizia per tutti i crimini che sono stati
commessi durante gli anni scorsi. Detto questo, lavorare per
costruire un Kosova democratico, nel quale i diritti di tutte
le minoranze siano garantiti, costituisce un obiettivo fondamentale
per la LKCK e per tutta l'AAK. Nella futura costituzione dovranno
essere contenute leggi che possano garantire la loro sicurezza.
La comunità serba, rinchiusa nelle enclaves, sta soffrendo
molto; è necessario lavorare insieme, in vista di una
loro futura completa integrazione nel paese. A loro dovranno
essere garantiti tutti i diritti, come alle altre minoranze presenti
in Kosova.
Tra le varie ipotesi per il futuro
status della Kosova, si parla anche si una eventuale spartizione,
con le regioni settentrionali, abitate da serbi, che sarebbero
annesse alla Repubblica Serba. Come vi ponete rispetto a questo
scenario?
La cosa è per noi inaccettabile.
È ancora presto per parlare con i serbi di Leposaviq [la
municipalità più settentrionale del Kosova, abitata
interamente da serbi - NdR], ma in futuro una loro eventuale
annessione alla Serbia sarà tollerata soltanto se verrà
data agli albanesi delle regioni di Presevo, Medveva e Bujanovac
(regioni della Serbia meridionale, a maggioranza albanese) la
possibilità di unirsi a loro volta alla Kosova. In questo
modo si tornerebbe alla situazione pre-1964, quando Belgrado
decise di annettere alla Kosova la zona di Leposaviq e di escludere
invece le regioni che ho citato prima, abitate da albanesi, per
bilanciare etnicamente la provincia.
Se doveste assistere al ritorno di
forze serbe in Kosova, come previsto dalla risoluzione 1244 dell'ONU,
per sorvegliare i siti religiosi ortodossi e i posti di frontiera,
come vi porreste?
Noi non possiamo in alcun modo
accettare la presenza di forze militari o di polizia serbe in
Kosova. La LKCK è pronta in ogni momento a rientrare in
clandestinità e a ricominciare la lotta armata e siamo
sicuri che in questo caso tutto il popolo albanese sarà
pronto a seguirci.
Come giudicate la presenza della Kfor
e qual'è il vostro pensiero sulla sua futura permanenza
in Kosova?
La presenza della Kfor in questo
momento è necessaria per garantire la sicurezza dei cittadini.
Per il futuro contiamo di potere formare un esercito integrato
con quello di Albania. Certo che le forze occidentali non possono
pensare di rimanere qui a oltranza, anche se è chiaro
che gli Stati Uniti hanno ormai stabilito una loro presenza massiccia
in questa regione. Gli USA non vogliono la stabilità dei
Balcani, anzi sono qui per fomentare l'instabilità; a
loro servono le guerre nei Balcani, anche per contrastare l'integrazione
militare dell'Europa. Noi pensiamo comunque che verrà
il momento in cui la Kfor dovrà andarsene.
"Clirimi" ha un indirizzo e-mail
: cliri-mi@yahoo.com
