Incontro con Dusan Janjic, fondatore della Forum sulle relazioni interetniche. Opinioni raccolte da Ljubeta Labovic
Dusan è un osservatore attento della società yugoslava, specializzato nelle questioni etniche. Sociologo dell'Istituto delle scienze sociali di Belgrado, interviene sulle nostre colonne per commentare la natura delle relazioni che intrattengono le comunità serbe e montenegrine. È anche il segretario generale del Movimento europeo in Serbia e il fondatore del Forum sulle relazioni interetniche.
D. Janjic [ DJ ]: "Le nazioni si basano, certamente, su una lingua e su una cultura comune ma c'è un altro fattore importante:" le tradizioni politiche dello stato che autorizza la creazione di entità etniche sul suo territorio. Il Montenegro è sempre stato un caso particolare. La sua identità si definisce in relazione con la Serbia. Sono presi in considerazione i Serbi montenegrini e i Montenegrini serbi. Notiamo che la Serbia conosce anche una situazione singolare con la Voivodina e il Kosovo.
A mio parere, due fattori complicano il problema montenegrino. I suoi cittadini che abitano in Serbia temono di diventare una minoranza. Nella regione, il termine ha cattiva fama poiché significa 'essere di minore importanza '. Hanno timore anche di essere marginalizzati. Questo secondo elemento assume un carattere politico. Prendiamo l'esempio del SNP. Approfitta dello spazio yugoslavo per acquisire un'influenza socio- politica in Montenegro. Quando anche il Montenegro avrà risolto i suoi problemi interni e la Serbia inizierà a badare alle sue problematiche, sarà allora facile trovare un compromesso politico.
Monitor (M): "La coalizione ' Insieme per la Yugoslavia ' ha giocato, in occasione delle legislative, la carta nazionalista serba. Ciò ha avuto per effetto di mostrare che il Montenegro era particolarmente diviso sulla questione nazionale.
DJ : "Effettivamente ciò mi spaventa." Durante la campagna elettorale, la coalizione ' Insieme per la Yugoslavia ' ha chiaramente preso posizione. Ciò non lo è stato per i loro avversari. Partigiani della Yugoslavia unificata come Bulatovic, Soc, e Bojovic hanno giocato sulle paure della gente, presentando i pericoli che ci sarebbero per il Montenegro nel separarsi dalla Serbia. La loro campagna ha beneficiato del supporto logistico, e probabilmente finanziario, di Belgrado. Somigliava molto a quella dei serbi della Bosnia. Credetemi, i Serbi della Serbia non avrebbero mai cantato canzoni nazionalistiche a Cattaro. Quest'atto è compiuto da serbi della diaspora". La coalizione 'Insieme per la Yugoslavia ' ha messo il sale sulle ferite. La loro imitazione, ironica, del vecchio linguaggio montenegrino tradisce un ritorno alla tradizione. Ma, hanno giocato troppo la carta serba. Hanno della Serbia una concezione vetusta, molto xix° secolo. La coalizione 'Insieme per la Yugoslavia ' è costituita da un Partito montenegrino, che riassume le crisi d'identità serbe e montenegrine, e da una formazione serba. Senza l'appoggio del potere federale, questa coalizione non sarebbe mai esistita. Mi permetto di farvi osservare che il Partito del popolo è in una posizione molto scomoda. Precedentemente progressista, è diventato il cantore della causa serba in Montenegro, e ciò a causa dello scenario della campagna e dell'ambiente generale. Conosco Soc, Drecun e gli altri dirigenti. Il discorso, che si è ingiunto di tenere, ha causato divisioni di natura etniche in seno al suo stesso partito. L'errore del gruppo 'Insieme per la Yugoslavia ' è di avere brandito l'identità nazionale serba per marcare la differenza etnica. 'L'ortodossia serba ' è stata fatta oggetto di uno sfruttamento folkloristico, spinto all'estremo. È per ciò affermo che Milo Djukanovic e Dragan Soc devono trovare un compromesso ed impegnarsi per la stabilità in Montenegro.
M: "Possiamo misurare l'influenza degli alti funzionari montenegrini yugoslavi e dei poteri federali nel rallentamento del processo secessionista?"
DJ : "Esiste un gruppo montenegrino a Belgrado appoggiato dai poteri federali." Kostunica apprezza le loro idee. Si tratta di un gruppo di pressione potente che impegna le sue ultime armi nella battaglia per rallentare lo smembramento del RFY. I più illuminati, sanno che non possono andare contro il corso della storia, provano a rallentare il processo. Non desiderano una Serbia indipendente - sarà difficile fare retromarcia in Montenegro dove il processo secessionista è avanzato. Ostacolano l'attuazione di uno stato serbo poiché vogliono prolungare la loro posizione alla testa dei partiti e del governo. Tentano di guadagnare tempo per piazzarsi meglio sulla scena politica montenegrina? Predrag Bulatovic è un uomo intelligente che difende delle ambizioni personali in Montenegro, e vi conduce negoziati difficili. Lo stesso vale per Zoran Zizic.
Dragan Soc non appartiene alla formazione di Kostunica che, la gente sembra averlo ignorato, non si chiama il Partito democratico di Yugoslavia. Il nazionalismo, moderato secondo gli americani, di Kostunica si applica solo alla Serbia. La prima disposizione del programma del DOS è la costituzione serba. A mio parere, Kostunica pensa che la Yugoslavia sia soltanto una tappa intermedia che dovrebbe portare alla costituzione di due stati, la Serbia e il Montenegro. Tuttavia, nel suo discorso diplomatico, si premura di non brandire il nazionalismo serbo. Approfitta dell'influenza del potere federale e delle sue relazioni con la Comunità internazionale. A Washington, il presidente Bush ha chiaramente precisato che il suo governo sosterrà le iniziative democratiche in Serbia, in Montenegro, e a livello federale. Non è stato mai precisato che la questione doveva trovare una risposta nell'ambito di una RFY democratizzata; quest'idea è di un gruppo di pressione dell'Unione Europea.
M: "Non credete che, contrariamente alle vostre dichiarazioni, Djindjic e Kostunica parlino soltanto di Jugoslavia?" Propongono per il futuro del Montenegro la soluzione federativa.
DJ : "La costituzione serba presenta molte lacune ereditate dalla Yugoslavia." Sarebbe contrario agli interessi serbi di mantenere la RFY e il potere federale dello stato. Rifiutare la redifinizione delle relazioni con il Montenegro sarebbe anche pregiudizievole.
E quindi inizialmente, quali sono i vantaggi e i difetti del governo federale? Ha contribuito a far riconoscere la Yugoslavia. Come si è effettuato questo riconoscimento? Kostunica ha inviato una lettera all'ONU e la Yugoslavia è stata immediatamente accettata. La Comunità internazionale ha così occupato la sedia rimasta vuota per anni. L'idea di proporre due sedi, una per il Montenegro e una per la Serbia, gli sembrava seducente per destabilizzare il regime di Milosevic ma oggi Kostunica ha risolto il problema tecnico dell'ONU. Il Montenegro deve agire sulla linea di Milo Djukanovic. Deve decidere della sua indipendenza e inviare una lettera all'ONU. La sua candidatura dovrebbe così essere autorizzata. La storia delle due sedi non è più d'attualità dal riconoscimento della Yugoslavia. Il problema più grave è che questo riconoscimento si applica, sotto un falso nome, alla Serbia. Occorrerà combattere anche noi per essere riconosciuti.
La RFY è percepita come 'una Comunità instabile ', cosa che mi sembra innegabile. Non è un paese che attira gli investitori. Esistono anche funzioni che sono di competenza dello Stato federale come la diplomazia ad esempio. Come effettuare la ripartizione dei posti? A quale titolo il 20% dei cittadini montenegrini possono decidere del 22% dei posti da fornire nella diplomazia iugoslava? Come la SNP può arrogarsi il diritto di decidere? È un partito che è troppo attaccata al suo passato. Non posso chiedergli di rinunciare a Milosevic né a Sainovic. Sapete i danni che hanno causato bloccando la procedura nei confronti di Sainovic? Affermano che la Serbia deve consegnare i criminali di guerra ma che il Montenegro non consegnerà né Sainovic, né Milosevic, né i loro generali. Questa posizione, difesa da Pedja Bulatovic e Zizic, ci costa miliardi di dollari.
M: "Il malfunzionamento del governo federale è diventato una sorta di regola politica." La Serbia avrà anch'essa lo stesso margina di manovra se diventa indipendente?
DJ : "Il problema della Serbia è molto grave:" si tratta di una rottura dell'identità nazionale e del corpo politico serbo. Da 150 anni, abbiamo, effettivamente, due modi di pensare, due concezioni nazionali inconciliabili. Esiste l'idea della grande Serbia che includerebbe tutti i serbi. Mi sembra che Kostunica vi sia favorevole. È, a tale riguardo, molto vicino a Cosic, il primo presidente del RFY, autore e creatore del nuovo nazionalismo serbo. Milosevic aveva le stesse opinioni di Kostunica, anche se non dirà mai che tutti i serbi devono vivere in uno stesso stato, pensa che la Serbia sia la madre patria di tutti i serbi. Un'altra concezione prevale attraverso la tradizione di Svetozar Markovic. Ha i suoi rappresentanti nel DOS e nell'opinione pubblica. Penso che sia quest'opzione che Djindjic abbia scelto ma si mostra troppo calcolatore.
I risultati di un recente sondaggio fanno
rilevare che il 40% delle persone interrogate auspica che la
Serbia diventi indipendente. La questione è di sapere
chi tra Djnidjic o di Kostunica dirà ' vogliamo una Serbia
indipendente ', il vincitore delle elezioni, certamente. Tuttavia,
ho l'impressione che ciascuno, ma soprattutto Djindjic, desidera
lasciare al suo avversario la manovra. Attendono un passo falso
del loro avversario per attribuirgli la responsabilità
dello smembramento, inevitabile, della Yugoslavia. Hanno proceduto
in tal modo con Milosevic. Usano tutti e due lo stesso metodo
ma non propongono alcuna politica alternativa. Gli elettori
non avrebbero mai votato per il DOS se quest'ultimo non avesse
offerto una politica diversa. Questa vittoria è intervenuta
nel momento in cui, dopo la caduta di Milosevic e sotto la pressione
della Comunità internazionale, si iniziava a parlare di
una nuova Serbia, di una nuova politica. La Serbia focalizzava
tutte le attenzioni. Il portavoce del DSS, formazione politica
alla quale appartiene Kostunica, ha dichiarato che il Montenegro
doveva decidere del suo futuro poiché frenava lo sviluppo
della Serbia. Com'è che i montenegrini non reagiscono
a questa dichiarazione? Vi vedo un passaggio all'attuazione
di una Serbia indipendente.
