I tedeschi si assicurarono la lealtà
della Bulgaria mantenendo sul suo territorio la 12 armata di
List. E' per ricompensare i propri alleati e allo stesso tempo
per disperdere l'esercito lontano da Sofia che fecero occupare
alla Bulgaria la Serbia limitrofa (1° corpo d'occupazione),
la Macedonia e la Tracia occidentale, e parzialmente, la Macedonia
egea (5° corpo). Dedeagac e Skopje vengono infine riunite
alla loro supposta madrepatria bulgara, cancellando l'oltraggio
del trattato di Neully. I comunisti del POB, Partito Operaio
Bulgaro (comunisti), dall'aprile 1941 appprovano in coro con
l'opinione pubblica e i circoli militari patriottici (gruppi
Zveno e del generale Zajmov). Inoltre infiltrano il comitato
regionale del PCJ (Partito Comunista Jugoslavo) per la Macedonia,
ribattezzato dal suo segretario Satorov (alias Charlot, o Sarlo)
comitato regionale del POB in Macedonia. Quest'ultimo, nel suo
appello del luglio 1941, proclama che "solo.l'aiuto. del
proletariato russo condurrà alla vittoria", quando
nello stesso momento, il PCJ fa un'analisi completamente diversa
del ruolo dell'URSS: aspetta dal "paese del socialismo.la
liberazione sociale e nazionale di tutta l'umanità
lavoratrice". Orientando i suoi sforzi verso l'esercito
grande-bulgaro vittorioso e conquistatore, il POB è contrario
alla lotta armata in Macedonia, mentre il PCJ la raccomanda e
quindi, da luglio, esclude Satorov dal partito e ordina la riorganizzazione
del settore macedone. Improvvisamente, nell'agosto 1941, l'IC
(Internazionale Comunista) decide, per "ragioni pratiche",
che la "Macedonia serba", cioè ex-jugoslava,
fa parte della Jugoslavia, e che è quindi di competenza
del PCJ. Così per la prima volta, Mosca fa la scelta politica
di una Jugoslavia multinazionale. Resta il fatto che l'IC lascia
pendente la questione della Macedonia bulgara e greca, e quindi
dell'unità della nazione macedone. Tuttavia sotto il primo
appello slavo dell'agosto 1941 figurano separatamente rappresentanti
dei popoli jugoslavi, bulgari e un macedone, il famoso D. Vlahov.
Il movimento slavista, in un primo tempo, farà mostra
di uno jugoslavismo molto discreto, preferendo rivolgersi ai
popoli dell'antico regno, uno per uno. Invece, Vlahov vi figurerà
come un simbolo di un panmacedonismo autonomista distinto dai
due fratelli slavi nemici. Nel settembre-ottobre 1941, una sollevazione
popolare macedone scoppia nella Macedonia egea (città
di Drama, regioni di Kostura, Vodena e Lerina). Unisce i macedoni
e i greci contro l'occupante bulgaro. Quest'ultimo reprime selvaggiamente,
bruciando 15 villaggi e massacrando parecchie migliaia d'insorti
(da 3 a 15.000 secondo le fonti). I bulgari che hanno vietato
l'uso della lingua macedone e per i quali la "Macedonia
integrale" fa parte dell' "Unificazione Nazionale",
mettono la sollevazione sul conto dei "partigiani greci".
Nei fatti, sono i titoisti che organizzarono la resistenza macedone,
malgrado gli occupanti, gli amici di Mihajlovic, i separatisti
dell'ORIM (Organizzazione Rivoluzionaria Interna Macedone) (diretta
da Vanco Mihajlov) e i comunisti bulgari e greci. I sovietici
che hanno coperto l'accordo di Vienna del 20 aprile 1941 con
il quale i tedeschi assegnavano questa regione alla Bulgaria
e che continuano a intrattenere relazioni diplomatiche con quest'ultima,
tergiversano a lungo. Il 27 febbraio 1942 un telegramma dell'IC
fa sapere al CC (Comitato Centrale) del PCJ che il suo omologo
bulgaro desidera l'unione dei comunisti macedoni in un partito
indipendente. Questa nuova linea sarà utilizzata dai macedoni
d'obbedienza titoista come un passo verso la "debulgarizzazione"
(cosa che non era certo nelle intenzioni del POB), per spingere
i sovietici indecisi dalla loro parte.
Questa revisione verrà fatta in due tempi. In una prima
fase, Maslaric difende a Mosca con Vlahovic l'integrità
territoriale della Jugoslavia in lotta, evitando di ridurla alla
sua componente serba rivendicata d'altronde da Mihajlovic. Dal
dicembre 1941, il PCJ chiede all'IC. di cessare di sostenere
i cetnici e il 16 giugno 1942, la radio titoista, "Slobodna
yugoslavija", li denuncia da Mosca; l'informazione è
ripresa lo stesso giorno, e per la prima volta, dall'agenzia
TASS. Gli jugoslavi approfittano della loro posizione privilegiata
al "Comitato di Tutti gli Slavi" e nella squadra di
filoslavi riunita intorno a Piceta e Nejedly per seppellire definitivamente
la concezione della vecchia "Federazione Balcanica"
e dell'IC sulla questione macedone. Così nel settembre
1942, Vlahov spinge il suo vantaggio e parla di "Slavi macedoni"
oppressi come i serbi dai fascisti tedeschi e bulgari e fa emergere
il carattere non bulgaro della Macedonia del Vardar. Nello stesso
momento, Kolarov non ha diritto che al Istoriceskij Zurnal
, riservato agli storici e all'élite dell'intellighenzia
sovietica per rimettere in discussione questo nuovo orientamento:
si limitava a una concezione puramente geografica della
Macedonia ridotta alla Macedonia del Vardar. Non fa parola della
Macedonia e dei Macedoni del Pirin annessi dalla Bulgaria da
prima del 1941 e comprende sotto il termine Tracia la Macedonia
egea. Quest'ultima resta per lui un concetto sconosciuto, e fa
degli insorti di Drama dei membri della "popolazione locale
in maggioranza bulgara". Per lui, la Jugoslavia si riduce
ai "partigiani serbi" e la solidarietà verso
di loro con il sostegno della rivendicazione degli ufficiali
dello Zveno di evacuazione totale della Serbia dal primo corpo
di occupazione. Invece, Kolarov e il PCB che non vogliono troncare
con gli "ufficiali patrioti", non avranno una parola
di condanna per l'esercito di occupazione in Macedonia,
né ne reclameranno il suo ritorno e ciò fino alla
fine del conflitto.
La tesi jugoslava sarà confermata dagli stessi sovietici,
il 16 novembre 1942. Nel suo opuscolo destinato ai quadri politici
dell'esercito, Cerykh parla degli slavi macedoni come entità
etnica a parte, né serba né bulgara e precisa che
la Macedonia del Nord (Vardar, Skopje) è più vicina
ai serbi che i suoi vicini sud-orientali. Se al primo AVNOJ del
novembre 1942, Tito riferisce dei suoi successi " in gran
parte (dovuti) ai nostri grandi fratelli slavo russi e a tutti
i popoli dell'Unione sovietica" è per non essere
in debito nella corsa ai superlativi slavi e per segnare la sua
riconoscenza per l'aiuto del PC e dell'agenzia slava di Mosca
di cui Maslaric è uno dei vicepresidenti. Qualche giorno
dopo, nell'organo del CC del PCJ, mostra il suo gioco: per lui
"lotta di liberazione nazionale e questione nazionale sono
strettamente legate in Jugoslavia". Non si tratta assolutamente
di ritornare a ciò che esisteva sotto il "regime
precedente". A meno di contentarsi di chiacchiere, questa
lotta ha, "oltre a un senso panjugoslavo, un significato
nazionale per ogni popolo in particolare", cioè la
"liberazione di Croati, Sloveni, Serbi, Macedoni,
Albanesi, Musulmani, ecc.", nel quadro della fraternità
di tutti i popoli della Jugoslavia. Sottolineiamo che i macedoni
(e non più solo slavo macedoni), con gli albanesi e i
musulmani, sono così riconosciuti per la prima volta ufficialmente
come nazioni e che Tito non fa dell'esclusivismo slavo.
E' la seconda tappa della strategia del PCJ: sbarazzatisi dell'ipoteca
cetnica, cioè della resistenza monarchica serba (Mihajlovic
e il governo monarchico così come l'IC consideravano la
Macedonia come una Serbia del Sud o banovina provincia
del Vardar), i titoisti spingono per la costituzione di strutture
macedoni separate. Altre ragioni li muovono a ciò: infatti,
dall'estate 1942 davanti alla strenua resistenza dei sovietici
e il poco vantaggio che porta ai tedeschi l'instabile Grande
Bulgaria, l'Abwehr, per assicurare la retroguardia della Wehrmacht
e preparare eventuali elementi di ricambio in Macedonia, prende
contatto con l'ORIM. Propone un aiuto materiale e finanziario
al suo "esercito macedone" che combatte i titoisti.
Tuttavia, dopo il tentativo sfortunato del Regno Montenegrino
Indipendente, fondato dal vecchio partito federalista montenegrino
e dove l'Italia non ha potuto impedire il sollevamento del 1941,
i dirigenti tedeschi respingono questo piano di Canaris. Da un
lato, la Macedonia rappresenta una piattaforma politica strategica
senza pari con il cul-de-sac montenegrino, dall'altro,
il Reich deve controllare la lobby bulgara, senza contare la
rivalità del RSHA di Schellenberg e della Gestapo con
i servizi di Canaris. D'altronde, una lettera pubblicata a Berlino
dai servizi di Goebbels non definisce la Macedonia e la Tracia
come "terre tedesche sotto amministrazione provvisoria
bulgara"? Inoltre dopo Stalingrado e quando comincia la
disfatta italiana, il PCJ forma, all'inizio del marzo 1943, il
CC del PC Macedone, che nel luglio dello stesso anno, con lo
stato maggiore macedone creato un po' prima, costituisce la prima
brigata dell'ELN (Esercito di Liberazione Nazionale) jugoslavo
e un embrione di amministrazione. In ottobre, cinque mesi dopo
il terzo meeting slavo, al sesto plenum del comitato slavo, Maslaric
tratta il primo punto all'ordine del giorno, "la vittoria
dei patrioti jugoslavi". Qui esalta la lotta "mano
nella mano dei Serbi, Croati, Sloveni e Macedoni"
all'interno dell'esercito-Stato jugoslavo, facendo riferimento
alla costituzione di un battaglione bulgaro "Khristo Botev"
dell'ELN formato da disertori e da prigionieri di guerra. Nei
fatti, questo battaglione non sarà ufficialmente "battezzato"
che nel dicembre 1943, in una corsa di velocità si instaura
ormai tra i jugoslavi e i bulgari. Questi ultimi arretrano su
tutto, senza però cedere sull'essenziale. Il "Comitato
di Tutti gli Slavi" rappresenta un eccelente barometro dell'evoluzione
della posizione sovietica. Nel 1941 e all'inizio del 1942 si
consideravano i popoli e i combattenti senza distinzione d'appartenenza
statale. Così Vlahov sedeva a parte come macedone. Nel
1943, si distingue tra paesi slavi ed emigrazione slava. Nel
secondo caso, non si riconoscono ormai che i governi in esilio,
le loro unità in URSS e i partigiani (polacchi comunisti
e titoisti). Ecco perché il popolo bulgaro è ufficialmente
ammesso, ma è il macedone V. Tomov (Poptomov) che parla
a suo nome, come "militante bulgaro". Il caso macedone
non è ancora deciso, così Vlahov non interviene
al congresso. Il suo obiettivo, come anche quello di Tomov, è
quello di una Macedonia unificata in una federazione sud-slava
che unisca jugoslavi e bulgari. Questa posizione è condivisa
dall'emigrazione macedone filocomunista negli Stati Uniti, concentrata
nel Michigan e in Ohio: il suo leader, G. Pirinski, difende questa
linea dal 1931, data della trasformazione dell' "Unione
dei Gruppi Progressisti Macedoni in America" in "Macedonian
People's League". Durante la guerra è ribattezzata
"Macedonian-American People's League". Non mette in
evidenza il suo carattere bulgarofilo, preferendo parlare di
unificazione balcanica e di unità slava. Così si
ritrova su una piattaforma comune con i Bulgaro-Macedoni della
"Federazione dei Clubs Culturali bulgaro-macedoni"
e del giornale Narodna Volja (La causa del popolo) che
pure sostengono il Comitato Slavo di Mosca.
Al VI plenum, la Macedonia è rappresentata dal solo Vlahov,
"militante macedone". Al suo fianco, come membri bulgari
del presidium del "Comitato di Tutti gli Slavi", siedono
i vecchi, S. Blagoeva, F. Kozovski, A. Stojanov. Comunque tra
gli "invitati" che rappresentano nei fatti le direzioni
comuniste, si nota, nella delegazione bulgara, oltre Kolarov,
il macedone V. Tomov (Poptomov). Stojanov e Blagoeva fanno le
autocritiche dei bulgari verso i serbi risalendo fino ai peccati
del 1913, omettendo i peccati attuali commessi in Macedonia.
Quanto a Poptomov, benchè ufficialmente bulgaro, lui
parla ormai in quanto macedone, denunciando l'occupazione e il
saccheggio della Macedonia e della Tracia da parte dei "fantocci
bulgari" e dei loro maestri tedeschi. Ogni volta gli slavi
macedoni compaiono nella sua relazione come popolo occupato e
non come popolo resistente al fianco dei serbi, croati e sloveni,
di cui fa l'elogio. Come Vlahov, in un articolo della stessa
epoca, e contrariamente a Maslaric, riflette le opinioni dei
partigiani comunisti macedoni stessi. Questi, tra marzo e novembre
1943, passano sotto silenzio nelle loro dichiarazioni il legame
tra la loro lotta e quella degli altri popoli di Jugoslavia,
esprimendo l'avversione della loro nazione per l'unitarismo del
passato e una diffidenza tenace che ancora rimane. Poi scoppia,
il 29 novembre 1943, la bomba del secondo AVNOJ. Viene creato
uno Stato jugoslavo a Jaice a partire dalla struttura militare
titoista. E' uno Stato federale: la Macedonia diviene una delle
sue componenti e quattro macedoni raggiungeranno nell'AVNOJ i
loro fratelli serbi, croati, sloveni, montenegrini e musulmani
bosniaci diventati, dopo l'aggiunta dei correligionari erzegovinesi,
musulmani e basta. Come un diavolo che esce dal suo buco, Vlahov,
il padre fondatore, il garante della continuità politica
macedone, diventa vicepresidente per la Macedonia del presidium
dell'AVNOJ. Dietro di lui, Vladimir Tomov, sotto il nome di Popotomov,
diventa, in quanto "pubblicista macedone", membro (in
absentia) di questa "vece" (assemblea legislativa)
rivoluzionaria, passando improvvisamente dal campo bulgaro al
campo jugoslavo. Sono insieme al generale M. Apostolski, capo
di stato-maggiore dell'ELN per la Macedonia, e di M.M. Andonov-Cento,
vecchio militante dell'opposizione unificata, incarcerato dai
bulgari fino all'ottobre 1943.
Se i titoisti macedoni accettano questa rappresentanza, non è
per controllare i bulgari, ma per obbligarli a riconoscere la
Macedonia del Vardar, federativa, come nuovo polo di unificazione
di tutti i macedoni, che siano "serbi", "greci"
o "bulgari". I partigiani macedoni di Grecia ricevono
infine dai comunisti greci l'autorizzazione di costituire un
"Fronte Slavo Macedone" nel quadro dell'EAM. I comunisti
bulgari dell'interno non si sbagliano: nel dicembre 1943, il
Fronte Patriottico Bulgaro, pubblica una dichiarazione "per
una Macedonia unificata, libera, indipendente, al di fuori di
ogni Stato balcanico quale esso sia", dichiarazione approvata
dal PCB e ciò dopo la proclamazione delle decisioni
del 2° AVNOJ, che faceva della Macedonia un membro della
federazione jugoslava. Sicuramente più pan-slavista di
linguaggio che la decisione di Jaice, questa posizione è
politicamente più strettamente nazionalista e antijugoslava.
Sulla questione slavo-macedone, solo la linea jugoslava avrà
d'ora in poi voce in capitolo. Nell'aprile 1944, Vlahov, diventato
vicepresidente del Comitato Slavo, pubblicherà su Slavjane
un testo sulla lotta che conducono, secondo lui, i cimquemila
soldati del generale Apostolski e che passa in una prima
fase per la creazione della nuova Jugoslavia. I bulgari non sono
più in grado di controbilanciare l'influenza jugoslava
al Comitato Slavo e in URSS in generale: i loro testi non "passeranno".
Anche le loro ultime manifestazioni di cattiva volontà
dipendono dalle loro stesse organizzazioni interne e non giungono
alle tribune internazionali. Al contrario: in queste stesse tribune,
Dimitrov aggirerà l'ostacolo. Trae argomento dalla parentela
slava russo-bulgara, dai ricordi del 1878 e dal "tentativo
teutonico di avallare gli slavi" per pregare i sovietici
di continuare a essere "pazienti" con la Bulgaria.
Cerca di gonfiare lo slavismo bulgaro per creare una dicotomia
slavi-tedeschi che metterà, geneticamente, i bulgari dal
lato migliore. Condanna infine l'occupazione dei "popoli
slavi vicini", della Macedonia e della Tracia e saluta gli
insorti titoisti e greci (ben poco slavi!). Tre mesi dopo, facendo
il bilancio di Mosca e Teheran, scongiura i bulgari di uscire
dal cerchio dei dannati prima che sia troppo tardi. Non è
più questione di slavi in generale: i popoli "slavi
vicini" sono sostituiti dai "popoli vicini", i
"popoli balcanici" e il loro capofila, la Jugoslavia.
Mai parla di macedoni in quanto tali.
Gli jugoslavi, dal canto loro, si sforzano di coordinare l'azione
dei partigiani balcanici jugoslavi, greci, albanesi e bulgari.
Oltre ai suoi aspetti strettamente militari, questo progetto
s'inscrive nella lunga tradizione della Federazione balcanica
nel movimento socialista jugoslava. Nell'estate 1943, Vukmanovic-Tempo
parte per l'Albania per porre le basi di uno "stato-maggiore
balcanico". Nel novembre 1944, V. Stojnic, delegato del
PCJ al II plenum del CC del PC Albanese, parla di unire l'Albania
alla Jugoslavia in una confederazione, "cioè ancora
più strettamente". Federazione balcanica o federazione
sud-slava, così come la intende il compiacente Adamic,
nel novembre 1943, una cosa è certa: sarà filosovietica
e ciò, anche se gli Anglo-Americani lo disapprovano. Circondati
dalla loro recente gloria, i titoisti manifestano una fierezza
nazionale un po' ombrosa che costituisce il vero fondamento della
loro politica. Nel 1943, Tito esprime la sua determinazione a
vedere il suo paese rappresentato alle conferenze da cui dipenderà
"il destino dell'Europa" e il proprio. Anche se rappresentano
"un territorio relativamente piccolo", gli jugoslavi
non vogliono che si consideri la loro nazione un "paese
di terz'ordine" dominato dai Grandi. Quindi, per avere peso
intorno al tavolo delle trattative, quale miglior mezzo della
federazione sud-slava o balcanica? Per quanto riguarda l'URSS,
rispondendo ai turchi che si inquietano e ai "reazionari"
anglosassoni o polacchi emigrati, difende l'amicizia e l'unificazione
dei popoli slavi per evitare la balcanizzazione, assicurare la
pace in Europa orientale e in tutta l'Europa, impedire infine
una nuova invasione da parte della Germania. Tuttavia, non una
parola sui diversi progetti di federazione; il solo esempio citato
è il protocollo polacco del dicembre 1943: la Polonia
non deve che unirsi ai cecoslovacchi e ai sovietici. Nessun avvicinamento
senza partecipazione del "popolo russo", al quale va
la "simpatia" di tutti gli slavi. Se si misura lo slavismo
su questo metro, anche i bulgari saranno presto digni intrare
come gli jugoslavi. A condizione che che si impegnino a ricercare
con questi ultimi "un regolamento amichevole del problema,
nazionale e territoriale" come li assicura Dimitrov, nel
dicembre 1943. Ma gli jugoslavi fanno emergere la loro leadership:
Kardelj, nell'aprile 1944, pone da un lato che la Macedonia possiede
una direzione "veramente nazionale", dall'altro che
la linea di divisione tra le "piccole nazionidell'Europa
sud-orientale" passa tra coloro che hanno lottato e coloro
che hanno "collaborato". Seguono dei nomi: la Grecia,
l'Albania e il loro "esempio" e "ispirazione",
la Jugoslavia, fanno parte del primo tipo; l'Ungheria, la Romania,
la Bulgaria, "ecc." del secondo e "ogni popolo
è responsabile del suo governo". Avanza qui un approccio
diverso da quello del blocco slavo preconizzato dai sovietici
e dai bulgari. Sarà anche la prima volta dall'inizio della
guerra che qualcuno sostiene le sue posizioni basandosi sulle
analisi di Marx. Kardelj cita il giudizio di Marx sugli slavi
nel 1848 e aggiunge che a questo titolo coloro che traggono profitto
dalla distruzione degli altri devono assumersene la responsabilità.
Gli jugoslavi non hanno rifatto l'errore dei "cechi e slavi
del sud" del 1948. Questa polemica si rivolge prima di tutto
a degli slavi, quindi alla Bulgaria, dove un governo fascista
resta "dominante" e dove, come in Ungheria o in Romania,
la lotta contro questo "o non è cominciata, o è
così debole che non è diventata un fattore politico
decisivo". In questo stesso giorno, che segna il terzo anniversario
dell'invasione della Jugoslavia, a Mosca, Cervenkov, cognato
di Dimitrov, si batte il petto come bulgaro, per espiare la "la
lotta fratricida, contro gli slavi i fratelli jugoslavi",
esortando i suoi compatrioti a seguire l'esempio del battaglione
Khristo Botev nella lotta contro il nemico dei "popoli balcanici".
Il 6 agosto 1944, Dimitrov, nell'introduzione a un opuscolo che
raccoglie i suoi due ultimi articoli della Pravda, va
ancor più lontano: se la prende con lo sciovinismo grande-bulgaro,
responsabile dell'assenza di sollevazione e anche di cambiamento
politico che "qualsiasi uomo di Stato serio avrebbe dovuto
fare". Anche alcuni circoli antifascisti "sottovalutano
la lotta armata" con l'ELN jugoslava e gli "insorti
macedoni" e greci. I bulgari si piegano davanti a Belgrado,
perché sanno che il loro paese non sarà risparmiato
e vedono che non potranno convertire la squadra governativa al
Fronte patriottico. Ormai, la politica nazionale bulgara passa
attraverso la denuncia della Grande Bulgaria. Sul piano balcanico,
ciò significa la collaborazione (e la federazione?) di
tutti i popoli balcanici su un piano generale, la collaborazione
con l'URSS. Così sperano di riscattarsi dai loro errori.
Cervenkov assiste a Mosca, nel luglio 1944, alla riunione che
commemora il terzo anniversario della sollevazione jugoslava.
L'URSS fa pressione sul governo Bagrjanov perché rompa
con Hitler e si apra agli elementi del Fronte Patriottico e avvisa
la Bulgaria, e non solo il suo governo, della sua responsabilità.
Unica soluzione: raggiungere il popolo russo, il suo liberatore,
e "la famiglia dei popoli slavi innamorati di libertà".
Nessuna menzione viene fatta della federazione balcanica, criticata
al contrario come paravento degli elementi reazionari, turchi
in particolare. Sicuramente, viene raccomandato di allearsi ai
popoli slavi e balcanici vicini, ma questo, unicamente in un'ottica
di prosecuzione della guerra dal lato giusto. Il 5 settembre
1944, l'URSS dichiara la guerra alla Bulgaria e penetra nel paese.
Il 26 agosto 1944, il CC del POB, nella circolare n°4, e
lo stato maggiore generale dell'esercito della sollevazione nazionale,
avevano infine chiamato alla sollevazione concependola come un
appoggio in zona urbana alle iniziative dei "militari patriottici".
Il 9 settembre, un governo del Fronte Patriottico diretto da
K. Georgiev, uno dei faziosi del 1934, si costituisce in fretta
e in furia e aiuta i sovietici a liberare Sofia. Il 22 settembre,
a Craiova, dietro il fronte rumeno, Tito, sulla strada per Mosca,
riceve una delegazione di Sofia e firma con questa un accordo
che mira alla conclusione rapida di un armistizio, e l'impegno
del vecchio-nuovo esercito bulgaro al fianco dei fratelli jugoslavi.
L'esercito bulgaro è posto sotto il comando supremo del
maresciallo sovietico Tolbukhin che dirige le operazioni nei
Balcani. I sovietici non domandano che il mantenimento del "governo
democratico e (dell') ordine attuale" che passa attraverso
"il mantenimento di tutti gli ufficiali di valore"
e raccomandano ai loro protetti di stringere amicizia con i loro
vicini balcanici, in particolare jugoslavi. Impongono loro di
"riconoscere il diritto del popolo macedone alla sua autodeterminazione".
Gli jugoslavi sono più precisi nelle loro condizioni:
il CC del POB, alias PCB, nella sua lettera a Tito del 2 novembre
1944, riconosceva il "nuovo Stato macedone"
nel quadro della federazione jugoslava "attraverso la quale
è aperta per la prima volta e in modo deciso la via alla
realizzazione dell'ideale dei Macedoni per una Macedonia libera
e unificata". Così i bulgari ammettono il principio
della cessione a termine della Macedonia del Pirin, cioè
la creazione di una federazione. I sovietici non domandano tanto:
si astengono dal parlare di modifica di frontiere e, dopo la
conclusione dell'armistizio, considerano che i bulgari abbiano
fatto un'onorevole riparazione. Hanno già in parte "espiato"
dal momento che non hanno dichiarato la guerra all'URSS, che
hanno resistito e che amano il popolo russo. Così, l'estirpazione
del fascismo sarà per loro "molto più veloce
che negli altri paesi liberati". Lo stato d'animo della
popolazione bulgara è molto poco omogeneo: i reggimenti
che occupano la Tracia e la Macedonia, demoralizzati, sono presi
dal fermento rivoluzionario. Scoppiano degli ammutinamenti e
i soldati si costituiscono in soviet rivoluzionari. Molotov spinge
i comunisti bulgari a "riportare alla ragione" questi
estremisti. D'altra parte, le unità, di recente costituite
dal governo "patriottico" e inviate sul fronte di Srem
in Serbia si ammutinano, a Stip in particolare, per altri motivi.
Proclamano: "Noi non vogliamo andare a Berlino! Vogliamo
andare a Salonicco!". La Macedonia si trova ancora una volta
al centro della polemica. Nello stesso momento, gli jugoslavi
protestano davanti Korneev per le brutalità dei soldati
sovietici verso la popolazione civile del paese. Tolbukhin e
i suoi assistenti, che hanno la massima facilità sull'esercito
bulgaro ma non i suoi partigiani, prendono partito per i bulgari
nella questione macedone e la stampa sovietica minimizza sistematicamente
il merito dell'ELN jugoslavo. Hanno bisogno di bulgari docili.
Ora il Fronte Patriottico conta tra i suoi membri numerosi ufficiali
il cui smalto filorusso mal nasconde i sentimenti grandi-bulgari.
C'è anche il macedone Poptomov che passa alla fine del
1944, dopo una nuova capriola politica, dalla direzione del PCJ
all'UP (Ufficio Politico) del POB per diventare, nel dopo guerra,
un ministro degli esteri violentemente anti-jugoslavo.
Un dialogo tra sordi s'instaura anche tra jugoslavi e sovietici.
A Vukmanovic-Tempo che dichiara: "i comunisti bulgari volevano
prendersi la Macedonia", Zeltov, il responsabile politico
dell'esercito di Tolbukhin, risponde: "i bulgari amano l'Armata
Rossa, voi no". Lo stesso argomento è usato da Stalin
un mese dopo: davanti a Kardelj nel novembre 1944, elogia l'esercito
bulgaro e dichiara che l'amicizia russo-sud-slava deve regolare
questi malintesi. Tito ottiene infine, malgrado il parere di
Tolbukhin, la partenza dei bulgari che si sono trasferiti sul
fronte di Budapest. Pijade, vice presidente dell'AVNOJ, può
scrivere in Slavjane, in dicembre, che i partigiani macedoni
hanno combattuto con i loro fratelli jugoslavi, gli albanesi
e i greci. Nessuna traccia dei bulgari, cosa che non toglie che
"il popolo macedone abbia vinto". Ma non avrà
più diritto alle colonne dei periodici rappresentativi
dove si mostra la nuova amicizia sovietico-(russo)-bulgara. Insomma,
Mosca fa tutto ciò che è diplomaticamente possibile
per avere degli Stati clienti, nel senso romano del termine,
e diffida degli zeloti del marxismo che potrebbero rappresentare
un secondo polo politico-ideologico. Come di regola in Europa
orientale, la questione nazionale serve da pretesto e da rivelatore.
