[<--] Indice [-->]

From "$witch" <a.spinella@communicationvalley.it>
Date Mon, 09 Feb 2004 15:55:06 +0100
Subject Re: [hackmeeting] Orkut 

alx wrote:

>Il lun, 2004-02-09 alle 14:56, $witch ha scritto:
>  
>
>>a 2 condizioni
>>
>>a) i dati di cui viene a conoscenza sono quelli che io reputo "adeguati"
>>
>>b) che cio' avvenga nell' intento di aggiungere "rumore di fondo" a 
>>qualsiasi "estrattore di significato" (semantico o statistico o quello 
>>che sia di volta in volta).
>>    
>>
>dove trovo teoria di questo ?
>in che disciplina e' contemplato l'"estrattore di significato" e il
>"rumore di fondo "??
>SOn serio e non e' umorismo. mi interessa capire.
>cia
>
>  
>
rumore di fondo vedi : statistica.

estrattore di significato : qui le cose si complicano, non e' una 
disciplina.
puoi estrarre significato dalla presenza/assenza di cannabis in un 
campo, piuttosto che di bit su un filo o di euro su un c/c.
ingegneria della conoscenza (termine in uso tra implementatori di 
sistemi esperti) mi pare l' etichetta piu' consona, ma comunque resta 
solo un termine, il concetto e' quello di calcolo : perdita di 
informazione e (si suppone, se tutto va' liscio) inalzamento del livello 
di significato dei dati.

un ottimo punto di partenza, x chiarire le idee al riguardo, e' la 
stesura dei commenti ai rapporti generati da sensori IDS.
se ti va' di provare ti mando dati "raw" e tu estrai il significato, lo 
commenti e poi dai alla lista una definizione migliore dell' originale.

saluti

Alessandro





_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting@kyuzz.org
http://lists.kyuzz.org/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]