[<--] Indice [-->]

From "Nicola A. Grossi" <k2@larivoluzione.it>
Date Tue, 15 May 2007 13:38:56 +0200
Subject Re: [Hackmeeting] copyzero e questione creative commons 

NeCoSi ha scritto:

>ciao, e grazie mille per gli spunti, mi son tornati davvero molto utili,
>grazie per il tempo che hai dedicato al problema che credo riguardi un
>po tutti e buon lavoro.
>
>
>  
>

Grazie a te.

Colgo l'occasione per precisare che il caso trattato nel tribunale 
olandese è ben diverso da quello spagnolo.

Nel caso spagnolo abbiamo un *licenziatario* che in giudizio cerca di 
far valere una licenza rilasciata da altri.

Nel caso olandese abbiamo invece un *licenziante* che in giudizio fa 
valere una licenza da egli stesso adottata.

Non c'è tribunale al mondo che può negare ad un autore di gestire i 
propri diritti come meglio crede.
Se non opera la licenza opera comunque il full-copyright, quindi il 
licenziante-autore è in ogni caso tranquillo.

In giudizio semplicemente si è accertato che Adam Curry (fotografo per 
altro affermato e noto) era il titolare dei diritti sulle foto
e che aveva deciso di porre in essere un'attività dispositiva degli 
stessi corrispondente ad una licenza standard indicata dallo stesso Curry:
una licenza CC.

Il problema di cui stiamo parlando, invece, è tutt'altro e di tutt'altra 
portata, ed è fondamentale capire la differenza:
come rendere opponibile in un eventuale giudizio una licenza *altrui* se 
essa non è firmata e quindi non è possibile certificare la volontà 
effettiva dell'autore?

Per ora abbiamo una sola pronuncia in materia e, purtroppo, è stata 
negativa, prevedibilmente negativa.

Ed è questo "prevedibilmente" la sorgente delle nostre sane 
preoccupazioni e della nostra ricerca.



Saluti,
n.a.g.

_______________________________________________
Hackmeeting mailing list
Hackmeeting@inventati.org
https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]