Questa guerra è ingiusta perché è una guerra

Pubblichiamo questo pezzo pervenutoci tramite a newsletter di Emergency precisando che non siamo e non possiamo essere per la legalità sempre e comunque, come sembra trasparire dal comunicato di emergency che comunque ha il pregio di denunciare l'ambiguità di chi fino a pochi giorni fa ( referendum ) tuonava a difesa della costituzione e ora si appresta a violarla.

EMERGENCY: RIPUDIARE LA GUERRA O LA COSTITUZIONE?

Il governo italiano rifinanzia la "missione militare" in Afganistan. Il governo italiano decide cosi' di accettare la guerra "come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali". Questa decisione e' compatibile con la lettera e con lo spirito dell'articolo 11 della Costituzione? Il governo italiano e' determinato a violare l'articolo 11 della Costituzione? I componenti del governo hanno giurato di rispettare la Costituzione. I componenti del governo sono determinati a violare i loro giuramenti?

Quando questo governo decide di protrarla, la guerra in Afganistan e' durata per l'Italia gia' quanto la seconda guerra mondiale. Nessun presidente o ministro ha detto a quale risultato raggiungibile miri la guerra in Afganistan; nessuno sa seriamente dire che cosa dovrebbe o potrebbe accadere per considerarla conclusa. La guerra in Afganistan e' potenzialmente una "guerra infinita". Il governo italiano ribadisce la partecipazione a questa "guerra infinita".

L'aggressione all'Afganistan e' avvenuta per scelta unilaterale nell'ottobre 2001 senza alcuna parvenza di legalita' internazionale, in violazione dello Statuto delle Nazioni Unite. Le sole ragioni addotte per la rinnovata partecipazione dell'Italia sono di appartenenza e di subordinazione. Ragioni false, peraltro. Non ha fondamento o contenuto l'affermazione che, rifiutando la partecipazione a questa guerra, l'Italia "uscirebbe dall'Europa". E' altrettanto improbabile che rifiutarsi a questa guerra comporterebbe per l'Italia "uscire dalla Nato", un'alleanza militare nata come difensiva per un'area e divenuta strumento di aggressione in altre parti del mondo.

L'aggressione di apparati e media a parlamentari che intendono rispettare l'articolo 11 ignora e viola l'articolo 67: "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato". "La coscienza" dei parlamentari merita rispetto se si parla di un grumo di cellule, ma deve tacere sulla vita o la morte di esseri umani gia' perfettamente formati?

C'e' chi sottomette le convinzioni alle opportunita'. Abbiamo il massimo apprezzamento per chi antepone la coerenza morale e istituzionale a qualsiasi genere di convenienza.

Emergency