Sono ormai molti a pensare che il mercato del dopo-crisi si gioca sugli standard tecnologici di domani e chi rimarrà indietro sulla tecnologia verde perderà la gara al business.Secondo una stima di Alessandro Marangoni, docente alla Bocconi e analista dell'economia ambientale, nel complesso il settore ambientale (rifiuti, energie rinnovabili, disinquinamento, salute e sicurezza, risorse agro-forestali) occupa circa 300mila addetti, dei quali circa un terzo nella gestione rifiuti. In questo settore solo le imprese private (350 con 20mila occupati) fatturano circa 2,5 miliardi.

Nelle fonti rinnovabili di energia il fatturato 2008 è stimato in circa 5,5 miliardi di euro, con un'occupazione di circa 30mila unità (solo rinnovabili “nuove”, escluso cioè le tecnologie vecchie come l'idrolettrico).
Per le rinnovabili è prevista la creazione di circa 100 mila posti di lavoro ed è proprio il comparto delle energie rinnovabili uno tra i più dinamici della green economy, al quale guardano sempre più investitori e mercati finanziari. E quando si muovono questi signori è perché l’odore del denaro è veramente molto intenso.
Il settore è uno dei pochi in forte crescita nonostante sia in corso una fase di crisi generalizzata: nel 2008 in Europa oltre la metà della nuova capacità produttiva del settore elettrico è stata generata da fonti pulite.

Quella della green economy è una tendenza che sarà impossibile ribaltare, se è vero come è vero che novanta colossi come General electric, Volvo e Air France hanno invitato i rispettivi governi a fissare obiettivi per la riduzione di gas serra.Ma che cos'è la green economy?
Se fino a qualche anno fa la "sostenibilità" era per le imprese una fonte di costo, era l'obbligo di adeguarsi alle normative o un impegno volontario per diventare un'azienda migliore, oggi la "green economy" è quel segmento economico che non è più una voce di costo ma diventa un'occasione di fatturato, di arricchimento (in senso stretto ma anche in senso figurato).

La "green economy" è proiettata verso l'esterno, verso il mercato.
Infatti è un fiorire di idee, progetti e investimenti. La maggior parte va verso la facile soluzione dell'energia fotovoltaica, ben incentivata. Secondo il primo rapporto sull'energia fotovoltaica realizzato dalla Camera di commercio di Milano e dal Politecnico di Milano, in Lombardia ci sono 6.024 impianti per una potenza di quasi 57 megawatt (che si stima quadruplicabile nel 2011).
È la prima regione per numero di impianti (15,6% del totale) seguita da Emilia-Romagna (10,1%) e Veneto (9,3%) mentre è seconda per potenza prodotta (11,6%) dopo la Puglia (12,5%).

Ma non c'è solamente l'energia dal sole. Nascono società di servizi ambientali.
La Sendeco ha una delle principali borse delle emissioni di anidride carbonica, e l'Ecoway negozia per conto delle aziende le quote di emissione.
Nino Tronchetti Provera tramite il fondo Ambienta I ha raggiunto i 217,5 milioni di euro ed è il più grande fondo europeo specializzato in investimenti nel settore ambientale.
La Sutter di Genova (d'intesa con il Wwf) e la Chanteclair lanciano i detergenti ecologici in fialetta, da allungare con l'acqua. L'Ecomen usa prodotti riciclati per ottenere sottofondi stradali di qualità e l'Intec ricicla le terre di scavo nei conglomerati di calcestruzzo, mentre un'azienda centenaria come la Boldrocchi di Biassono (Milano) è leader nella depurazione industriale dell'aria: sue le tecnologie adottate dall'Enel nella centrale elettrica a idrogeno – la prima al mondo – in completamento a Marghera.
A Torino si è appena tenuta la dodicesima edizione del Cinemambiente Environmental Film Festival. La Total ha messo nella stazione di servizio Arda Ovest di Fiorenzuola (A1) i pannelli solari e l'asfalto mangiasmog: è a impatto zero perché annulla tutto l'inquinamento prodotto dalle auto che vi passano.Si muovono anche le amministrazioni pubbliche.
L'Agenzia delle entrate ha vinto il premio CompraVerde perché ha lanciato una gara per la fornitura di energia elettrica 100% verde destinata per due anni a tutti uffici delle direzioni centrali.
La Fondazione Gianni Pellicani ha stimato in 880 milioni gli investimenti pubblici e privati (in parte attivati e in parte previsti) per trasformare Marghera nel polo della green economy.Ci sono poi le fiere, come le due maggiori Ecomondo a Rimini e Solarexpo di Verona. Ma anche – qualche nome tra mille – Zeroemission di Roma, Enersolar e Greenenergy alla Fiera di Milano o Energethica di Genova.
Anche le fiere non specializzate nel tema "green" dedicano sezioni al settore ecologico: per esempio a Parma la rassegna Cibus (con la Conergy la Fiera di Parma ha avviato un impianto fotovoltaico da 1,7 megawatt) ha lo spazio CibusTec dedicato al rapporto tra agricoltura e ambiente.

Ma nonostante tutta questa vivacità nel rincorrere questo settore dell’economia da parte di importanti gruppi industriali e finanziari c’è un elemento che non muta: il tasso di inquinamento del pianeta (aria, terra, mare, ecc..) è in continuo aumento.
Siamo di fronte quindi a una contradizione: da una parte si inquina e dall’altra si produce per non inquinare. E questa dicotomia, nei fatti non viene minimamente messa in discussione, tant’è che ogni qualvolta i grandi della terra si incontrano per discutere di clima, come alla recente conferenza di Copenaghen, non raggiungono mai accordi significativi che vadano verso la riduzione dell’immissione di inquinanti nell’ambiente.
Alla fine tutti si salutano con sorrisi e abbracci dandosi l’appuntamento alla prossima conferenza.
E’ come se vi sia una legge superiore a cui tutti (inquinatori e disinquinatori) sottostanno e li porta a riconosersi legittimità; questa legge superiore, a nostro avviso, è quella del massimo profitto.

Il dibattito tra costoro è tutto nel cercare di convincersi reciprocamente, portando argomentazioni di vario tipo, che è possibile accumulare una maggiore massa di profitti agendo in un settore piuttosto che nell’altro.
Il risultato finale è quello di un paradosso: quello della coesistenza di due settori dell’economia che in nome del profitto fanno cose opposte, ma non si contrastano perché non entrano in competizione tra loro. Le industrie inquinanti competono tra loro come atrettanto fanno le imprese operanti nelle green economy.

E’ come se un gruppo industriale scavasse buche nel terreno, difendendo il suo diritto a fare buche e facendo profitti e un altro settore si preoccupasse di coprire queste buche, facendo anch’esso profitti.
Ma poiché è sotto gli occhi di tutti che le cose continuano andare di male in peggio è evidente che gli scavatori di buche se la passano meglio; ma nessuno si sogna di dire a costoro di smettere di scavare (il profitto è sacro), si preferisce invece continuare a coprirle, affinchè tutti alla fine siano contenti.

Con questo non intendiamo dire che gli sforzi che si stanno facendo nella direzione dell’investimento nel campo dell’economia verde siano da scoraggiare, al contrario. Quello che deve essere scoraggiato è l’investimento nel campo di produzioni inquinanti e dannose alla salute delle persone.

Affinchè la green economy abbia successo, dal punto di vista dei bisogni delle popolazioni povere del pianeta (ma anche di quelle dei paesi sviluppati) occorre che parallelamente si intervenga in direzione di una colossale riconversione di tutto il sistema produttivo mondiale. Riconversione che deve avere al centro la tutela dell’ambiente e il bisogno di salute e pace delle popolazioni tutte. E non la ricerca del massimo profitto.

Ma a questo punto il discorso si fa (come si dice) “politico”.
Per chi produrre, cosa produrre, quanto produrre, come produrre.

Se non si scioglie questo nodo, la green economy si rivelerà, così come si sta rivelando, un’opportunità di profitto per un settore di borghesia, senza risolvere anche in parte minima i problemi dell’ecosostenibilità.