Tokyo, Giappone.
L'orologio tornerà indietro, per le donne giapponesi,
se il partito liberal-democratico al potere avrà successo
nel suo sforzo di cambiare la Costituzione, dicono le attiviste
per i diritti delle donne. Alcune lo chiamano il ritorno al "periodo
oscuro della storia". Molte sono anche oltraggiate dal fatto
che un cambiamento drastico nella Costituzione sia cominciato
sotto un velo di segretezza.
La Costituzione giapponese, scritta nel 1946 dopo la II guerra
mondiale, contribuì a ridisegnare la vita delle donne
del paese. Uno dei maggiori cambiamenti in essa contenuto assicura
che il matrimonio è basato unicamente sull'accordo fra
marito e moglie, che hanno eguali diritti.
Precedentemente alle donne non venivano garantiti diritti civili
o legali.
Non votavano e non possedevano proprietà. I mariti potevano
chiedere il divorzio, le mogli no.
Il progetto di revisione costituzionale proposto nel giugno dello
scorso anno va a mutare l'articolo 24, enfatizzando il valore
della famiglia. Le discussioni sulla proposta sono in corso,
e sono principalmente centrate sull'articolo 9, di rinuncia alla
guerra, che proibisce al governo di prendere parte o di preparare
in proprio alcuna azione militare. La revisione dell'articolo
24 viene spiegata con la preoccupazione per "l'individualismo"
e "l'egoismo" nel Giappone del dopoguerra, che avrebbero
portato al collasso della famiglia e dei valori. Così
ha argomentato Masahiro Morioka, del partito di maggioranza,
al Parlamento: "E' vergognoso
che il popolo giapponese non si occupi più della famiglia,
della comunità e della nazione, e che alcuni insistano
per avere un sistema che permetta di mantenere cognomi separati.
La Costituzione deve assicurare la protezione della famiglia
come fondamento della sicurezza della nazione."
Hisako Motoyama, di Osaka, attivista di base contro la revisione
costituzionale dice: "Il governo sta prendendo a prestito
questi "valori familiari", che attaccano le donne,
dagli USA. E' la stessa cosa. L'unica differenza è che
qui non usiamo un linguaggio religioso, bensì nazionalistico.
Questo è un attacco ai diritti costituzionali delle donne.
Vogliono cambiare i principi fondamentali della Costituzione."
I gruppi femministi sostengono che la revisione può disfare
gli incentivi che hanno permesso alle donne di raggiungere alte
posizioni al governo e nel mondo dell'economia, e di ottenere
standard di eguaglianza negli stipendi in molti lavori e professioni.
"C'è una ritorsione contro il femminismo. Il partito
al potere sta facendo campagne contro l'educazione al genere
e l'educazione sessuale", aggiunge Motoyama. "Dicono
che il femminismo sta distruggendo i fondamenti della nostra
organizzazione sociale. Sono contrari all'uguaglianza di genere."
Mamiko Ueno, scrittrice e docente di diritto costituzionale all'Università
di Chuo a Tokyo, vede la revisione come un tentativo di trasferire
responsabilità dallo stato alle famiglie, il che, per
la maggioranza, significherà alle donne. "Poiché
c'è un problema di denatalità in Giappone, l'LDP
(partito liberaldemocratico) pensa che creando un sistema in
cui le donne stanno a casa avremo più bambini. Le donne
diventeranno cittadine di seconda classe e gli uomini saranno
i capifamiglia. Se un uomo non vorrà che sua moglie lavori,
lei verrà forzata a stare a casa e ad occuparsi della
famiglia. Questo significa anche che la cura degli anziani, in
una società che sta invecchiando, diventerà sempre
più difficile e ricadrà sulla figlie o sulle nuore."
Hajime Funada, presidente della commissione per le revisioni
costituzionali del partito di maggioranza, dice che l'articolo
24 non toccherà l'eguaglianza di genere: "Vogliamo
solo aggiungere che il popolo di questa nazione dovrebbe assumersi
e mantenere l'obbligo e la responsabilità di proteggere
e conservare le proprie famiglie. Dovrebbero anche rispettare
i loro genitori. Ciò creerà un legame che terrà
insieme le comunità locali."
Seiko Nodo, donna dello stesso partito, fa dire alla sua segretaria
che "Non sarà una brutta cosa". Le aspettative
sono che entrambi i rami del parlamento giapponese voteranno
in favore della revisione costituzionale.
Se essa passa con i due terzi di voti favorevoli in entrambe
le camere, molti qui pensano già di sottoporla a referendum
nazionale.
Pema Gyalpo, docente alla facoltà di legge dell'Università
Toin di Yokohama e consulente del partito liberal-democratico
sugli affari costituzionali, predice che si voterà entro
l'anno: "Il partito di maggioranza sente che l'opinione
pubblica è pronta per questo".
L'opposizione alla revisione dell'articolo 24 sta montando. Lo
scorso anno 15 gruppi di donne, con il supporto di altri 80,
hanno dato inizio alla campagna "Fermiamo la revisione dell'articolo
24". Le organizzatrici temono che molti votanti troveranno
la revisione accettabile, a causa dei suoi riferimenti alla "importanza
della famiglia" ed alla "autentica cultura
tradizionale della nazione".
"Sono molto preoccupata su questo punto", dice Motoyama.
E' essenziale che le persone abbiamo la possibilità di
riflettere sul reale significato di questi emendamenti e che
vi sia un dibattito reale, basato su informazioni accurate, ma
i media nazionali non stanno riportando nulla che riguardi l'articolo
24".
Il quotidiano conservatore nazionale Yomiuri Shimbun, uno dei
pochi giornali ad essersi occupato della revisione dell'articolo
24, ha pubblicato un editoriale a sostegno della revisione stessa.
Il 61% di coloro che hanno risposto ad un'inchiesta recente dello
Yomiuri Shimbun sostengono la necessità di rivedere la
Costituzione.
In aggiunta alla revisione costituzionale, il governo giapponese
sta facendo altre mosse per restringere i diritti delle donne.
Circa due anni orsono, per esempio, il governo (per far fronte
a quella che ha chiamato "un'allarmante crescita nel numero
dei divorzi") ha ristretto l'accesso delle madri single
all'assistenza sociale per i loro figli. Una donna single con
un bambino deve guadagnare meno di 12.000 dollari l'anno per
ricevere un massimo di benefici di circa 400 dollari. Precedentemente,
una madre single che guadagnava meno di 23.500 dollari l'anno
poteva ottenere l'assistenza completa.
Mami Nakano, avvocata, commenta: "Le recenti mosse del partito
di governo mostrano un trend sociale verso la riduzione dei diritti
delle donne, ed è questo che noi donne giapponesi vogliamo
fermare".
