I tutori dell'ordine pubblico, di qualsiasi tipo e grado, hanno tutti
una caratteristica in comune che si manifesta quando sono sul banco di
un tribunale. Si tratta della loro alta professionalità nel
confessare di non ricordare gli avvenimenti che li hanno visti
protagonisti, di non sapere cosa abbiano fatto i loro colleghi, di non
aver visto neppure quello che avevano sotto il naso o di contare meno
di un semplice appuntato nella catena di comando.
Prendiamo, ad esempio, le dichiarazioni di chi era a capo delle squadre
che parteciparono al massacro nella Scuola Diaz (Genova 21 luglio
2001): tutti erano contrari a quella azione e tutti vi parteciparono,
tutti comandavano uno dei tanti reparti che massacrarono un centinaio
di persone inermi e nessuno ammette che i "propri" uomini picchiarono a
sangue chi stava dormendo.
Tutti sono pronti a giurare di aver fatto del loro meglio per fermare il massacro, ma non ricordano chi lo ha ordinato o chi lo stava portando a termine. In questo senso, la testimonianza del comandante della mobile Michelangelo Fournier [1] e l'intervista al questore Vincenzo Canterini [2] valgono, da sole, più di tutti i volantini e gli articoli pubblicati in questi sei anni per spiegare cosa accadde quella notte. Il primo premio dovrebbe andare a chi ha definito "colluttazioni unilaterali" (sic!) i pestaggi [3].
La scorsa settimana politici e giornalisti si sono improvvisamente
accorti che tutte le "verità" raccontate, dal 2001, da tutti i
responsabili dell'ordine pubblico a proposito del massacro della Diaz
erano delle vergognose bugie. Come se nessuno avesse mai visto le
immagini registrate quella notte, che mostravano la lunga fila di
compagni e compagne portati fuori dalla scuola con i segni della
democrazia ben impressi sulla loro pelle. Come se nessuno avesse mai
visto i muri ed i pavimenti della scuola imbrattati di sangue, come se
nessuno avesse mai visto la conferenza stampa del giorno dopo, quando i
funzionari mostrarono le "armi" sequestrate, comprese le molotov
portate all'interno della scuola dagli agenti.
Adesso i politici invocano una "Commissione di inchiesta", dimenticando
che già nel settembre del 2001 fu istituito un "Comitato
Paritetico per un'indagine conoscitiva sui fatti di Genova", formato da
18 deputati e 18 senatori, che si concluse con tre relazioni diverse:
una della maggioranza, una dell'Ulivo e una del Prc. Un Comitato che
interrogò ministri, sindaci, portavoce del movimento e davanti
al quale iniziò già il balletto dello scaricabarile a
partire proprio dal vertice: "Il ministro dell'interno è
l'autorità nazionale di pubblica sicurezza, ma non è il
responsabile tecnico operativo dell'ordine pubblico." (dall'audizione
di C. Scajola, Ministro degli Interni).
Una "Commissione di inchiesta" oggi non avrebbe un risultato molto diverso.
In questi giorni, uno dei processi relativi ai fatti di Genova, quello contro 25 compagni accusati di gravi reati, si avvia alla conclusione e dopo l'estate potrebbe già arrivare la sentenza. In questo caso, la memoria dei tutori dell'ordine ha funzionato benissimo quando si è trattato di riconoscere questo o quel manifestante. Siamo pronti a scommettere che, nel caso del processo per le violenze, anche quelle ben note e documentate, subite nella caserma di Bolzaneto dai fermati durante le manifestazioni, la memoria degli agenti diventerà improvvisamente più labile e meno sicura. E magari qualcuno proporrà una ulteriore "Commissione di inchiesta"...
Stando a quanto si legge sui giornali [4], Michelangelo Fournier era in piazza a Roma il 9 giugno scorso quando sono state arrestate alcune persone al termine del corteo contro la visita di Bush. Alcuni degli arrestati hanno dichiarato di essere stati picchiati a freddo dagli agenti. Per sapere come sono andate veramente le cose basterà aspettare il 2013. Invece Vincenzo Canterini si trova a Bucarest, presso l'Interpol, ad occuparsi di traffico di organi [5], evidentemente l'esperienza conta.
I più maligni [6] sospettano che tutto il polverone sollevato, da racconti che non aggiungono nulla di nuovo alla verità storica, sia solo un episodio nel processo di cambiamento al vertice della polizia, che vedrebbe l'uscita di Gianni De Gennaro (più volte chiamato in causa a proposito di Genova) e la nomina di Antonio Manganelli. Qualsiasi ironia sul cognome sarebbe fuori luogo, specialmente se si pensa che il summit dei G8 nel 2009 si terrà, di nuovo, in Italia.
Pepsy
Note
[1] Vedi http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=3233&sez=HOME_INITALIA
[2] Vedi http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/g8-genova/parla-canterini/parla-canterini.html
[3] Vedi http://www.diario.it/home_diario.php?page=wl07061401
[4] Vedi
http://www.ilsecoloxix.it/genova/view.php?DIR=/genova/documenti/2007/06/15/&CODE=5986e30c-1b0a-11dc-bfac-0003badbebe4
[5] Vedi articolo citato nella nota 2.
[6] Vedi http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=372171