![]() |
Indice | ![]() |
From | vecna@s0ftpj.org |
Date | Sun, 21 Jul 2002 18:24:15 +0200 |
Subject | Re: [HaCkmEeTiNg] un episodio, un dramma |
On Sun, Jul 21, 2002 at 05:00:04PM +0200, pasky@ecn.org wrote: > > E chi ti dice che non la uso? La uso quando scrivo ad individui > a livello singolo e per spedire passwd o altri dati piu' sensibili, e questo e` bene, anche se... se tutti facessero cosi`, la posta crittata sarebbe una discriminante per segnalare una mail come "dato sensibile" e per indicare anche i 2 estremi della comunicazione come una coppia di persone che han qualcosa da nascondere. > cio' non toglie che il tuo ragionamento sia sensato, poi come > sempre ognuno ha il suo livello di paranoia e lo applica di > conseguenza, c'e' chi ne fa un uso quotidiano e chi no, piu' > che fare una battaglia per l'uso della crittografia io ne farei > una campagna di sensibilizzazione il che sono due cose diverse... hai ragione, ed e` questo il mio obiettivo. come spiegavo sulla lista del loa, queste mie mail non vogliono motivare le persona di hm@ a firmare la propria posta. Ma pensa quando arriveremo al punto in cui, sia tutti abbiamo le chiavi pubbliche di tutti, sia tutti siamo abituati ad usare un paio di click o un paio di hotkey prima di inviare una mail. A questo punto, il passaggio da "signare le mail che non possono essere crittate" e "crittare ogni mail privata"?e` praticamente invisibile. E QUI SI OTTERREBE IL RISULTATO! sono dell'idea che cmq stiamo parlando troppo, se tutti poco a poco iniziamo a signare poi gli altri ci seguiranno, se nessuno inizia... xke` qualcuno dovrebbe automotivarsi ? non stiamo qui a perdere tempo su cos'e` sicuro e cosa non lo e`, se quello che ci manca e` l'alfabetizzazione e l'input per scrivere una password prima di inviare una mail, per ora diamo questo. anche tu, signa le tue email :) > la firma se vogliamo essere paranoici serve, ma a ben poco > se il contenuto viene intercettato ma non manipolato nel caso > in cui spedisci posta firmata ma in plain text..... sicuro, innegabile, una cosa per volta, e poco a poco avremo quello che speriamo. ciao :) vecna -- GPG key "pub 1024D/C2752D4B 2000-07-27 vecna <vecna@s0ftpj.org>" http://www.s0ftpj.org/misc/vecna.gpg md5sum 232fd7a9bd8a4b4ed782f75c40008223 since 5/7/2002 any my email is signed, unsigned email could be fake.
Attachment:
pgp00017.pgp
Description: PGP signature
![]() |
Indice | ![]() |