[<--] Indice [-->]

From jaromil <jaromil@kyuzz.org>
Date Fri, 26 Sep 2003 13:01:03 +0200
Subject Re: [hackmeeting] dyne:bolic 1.0 codename "MAKROLAB" is OUT! 

On Thu, Sep 25, 2003 at 12:01:29PM +0200, Blicero wrote:
> jaro
> piantala con gli atteggiamenti mafiosi

piu' che mafiosi, sclerati
cmq grazie ancora per la comprensione

> anceh a me fa effetto vedere un tot di cose sui credit di questa dyne,
> che mi pare siano poco corrette pero' penso anche che i diretti
> interessati avranno modo di parlarne direttamente con te e con tutto
> il team di dyne.org e di chiarirsi
> 
> certo che dire che due persone il cui nome e' incluso nella distro
> sono contributor, e far saltare alcune persone che sono state
> fondamentali per il suo sviluppo dai credit non e' proprio proprio
> simpatico.

credo di non dovermi pronunciare troppo sulla questione, apparte
spiegare il critero che applico fin'ora nel mantenere i software e
dichiarare le attivita' dei programmatori, senza scendere nel
particolare di dyne:bolic :

se qualcuno non e' attivo dopo due release, esce dal team di sviluppo ed
entra nei contributors. me compreso, anche se non e' mai successo.
questo e' il mio criterio, che ho applicato anche a MuSE in passato,
rispetto al contributo di MoP (FONDAMENTALE) sul resampling, per
esempio.

ora provate ad immaginarvi la situazione:

ci sono persone che hanno contribuito, che contribuiscono e che
contribuiranno. nel mantenere la lista delle attivita' e nel documentare
(cosa che lascerei MOLTO VOLENTIERI fare a qualcun'altro BTW) devo
correttezza nel farlo rispetto a chi c'era, chi c'e' e chi ci sara', a
quel che viene fatto da ognuno in termini quantitativi e qualitativi.
il team di sviluppo non e' una cosa scolpita nel marmo, la lista delle
persone puo cambiare da release a release, la storia di chi ha
contribuito cmq restera' sempre.

tornando nel caso specifico di dyne:bolic 1.0 io ne rimango l'autore,
che ci ha investito le idee ed il codice. soprattutto per un fatto di
tutela della liberta' del software (l'attribuzione e' fondamentale) ed
anche perche' ci ho investito piu' di tre anni di vita e centinaia di
migliaia di linee di codice, apparte le idee. 

mi pare che il riconoscimento dell'attivita' che faccio a c1 e bombo sia
giustamente prominente, e conta che nella 1.0 c'e' un sacco di codice di
tx0, un bel po' di manettamenti dello smilzo, un sacco di codice scritto
da nightolo e rubik sull'interfaccia di MuSE, altro codice scritto da
kysucix per FreeJ e altro. tutte persone che han finito per contribuire
direttamente a dyne:bolic (che e' una distribuzione, non un software)
piuttosto che farsi includere passivamente come tutti gli altri
software. di recente ad esempio dovrei includere anche David Santinoli,
autore di Palantir nonche' miglior debugger per lo sviluppo attuale di
dyne:bolic.

a cio' aggiungi che non do, forse sbadatamente, molta importanza a
QUELLA sezione della documentazione (perche' ho da fare molto altro
apparte quella), che nel nostro caso ho riscritto di getto, in prima
persona come tutto il resto della documentazione. ultimamente sto
scrivendo documentazione in prima persona perche' mi viene meglio e
perche' penso che si addica di piu' allo spirito delle cose.   

ora non intendo procedere con l'enumerare con precisione quel che e'
stato fatto, quando e da chi: del resto l'ho gia' fatto
nella release e finirei per egemonizzare la discussione oltre che
snocciolare una lista di attribuzioni che non potrebbe mai essere
calzante.
ti chiederei piuttosto di chiedere a c1cc10 e bomboclat il loro parere
sulla questione, interesserebbe di piu' anche a me.


detto questo ribadisco che ho sclerato un po' nei giorni scorsi, ma
capita, ed apprezzo molto la comprensione che mi avete dimostrato tutti.


ciao :)




_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting@kyuzz.org
http://lists.kyuzz.org/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]