[<--] Indice [-->]

From benry <benry@autistici.org>
Date Thu, 24 Jun 2004 15:39:20 +0200
Subject Re: [hackmeeting] il piccolo fratello RAI 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

C'è di peggio... Non solo ti rompono le palle e basta, potrebbero anche 
costringerti a pagare il canone pur' non avendo il televisore... ;/

http://www.synusia.net/node/view/36

benry

On Wednesday 23 June 2004 09:43, $witch wrote:
> ricevo una comunicazione dalla RAI con
>
> <<oggetto : abbonamento TV>>
>
> dopo aver "chiuso" con URAR, anni fa' (con avvocato),
> ritenevo aver messo una pietra tombale sulla questione TV;
> cosi' non e'.
>
> stavolta
>
> <<Le comunichiamo, x conto dell' amm. finanz. sport. abb. TV che
> il Suo nominativo, all' indirizzo su indicato, non risulta presente
> negli elenchi degli abbonati alla televisione.>>
>
> strano, nevvero?
> tanto x non lasciare dubbi : non la possiedo dalla fine '98.
>
> senza riportare integralmente il testo :
>
> con pacatezza (a differenza di URAR che mi <<intimava>>),
> mi informano che e' vietato avere la TV e non pagare,
> che se essa fosse intestata ad un familiare convivente mi pregano di
> correggere i dati.
> che posso versare X e partecipare a telefortuna!
> che il canone e' un tributo.
> che stipulando un nuovo contratto farei un vero affare.
>
> il caso in cui non abbia e non voglia la TV non e' contemplato.
>
> pero' c'e' una cartolina pre-affrancata, definita <<questionario>>.
>
> posso scegliere tra :
>
> <<HO INIZIATO UN NUOVO ABBONAMENTO con versamento...............>>
>
> e
>
> <<AVVERTENZA : se l' abbonamento e' intestato............fornire
> seguenti dati>>
>
>
> Data e firma x entrambi.
>
> solita "fuffa burocratica", cestinare e dimenticare; verrebbe da dire, MA.
>
> ma c'e' un' altra parte.
>
> questa dell'
>
> <<amministrazione finanziaria (sempre sportello abb. bla bla bla) ai
> sensi dell' art 13. del DLg. 30 Giu 2003, n. 196......
> I DATI PERSONALI RACCOLTI (AD ES. DAGLI ELENCHI TELEFONICI E DALLE
> ANAGRAFI COMUNALI)
> ........bla bla bla.......controlli.............guardia di
> finanza.................
> .....altresi' che, in qualita' di interessato, gode dei diritti di cui
> agli art. 7-8-9-10 del citato D.Lg. .........................
> LA CANCELLAZIONE OD IL BLOCCO POSSONO ESSERE RICHIESTI SOLO PER I DATI
> TRATTATI IN VIOLAZIONE DI LEGGE.
> ..........bla bla bla.........>>
>
>
> quindi :
> non e' sufficiente reputare piu' interessante ed istruttivo un muro che
> non un televisore; non volerlo, non averlo.
> NON ESSERE UTENTE TELEFONICO (emmmmm...... da PRIMA di divenire
> ex-utente-tv)
>
> E' SUFFICIENTE ESSERE IN UNA ANAGRAFE COMUNALE per poter essere
> PRESUPPOSTO come evasore.
>
> eventualmente, tanto x essere sicuro che costoro abbiano il diritto ad
> utilizzare i miei dati,
> (cosa che ovviamente e',  almeno ai sensi del  D.Lg. bla bla)
> posso chiedere consulenza al mio avvocato, cosi', allo stesso costo
> dell' abbonamento,
> potro' ribadire che non lo voglio, nei termini "legalmente corretti".
>
> io dico che la schiavitu' intellettuale e' alle porte.
> non e' proibito non avere la TV; solo che non conviene.
> sembra che, pur di far vedere il "messaggio alla nazione, a reti
> unificate", siano disposti a tutto.
> mi ricorda un port-scanning con il fine di fare entrare le LORO
> informazioni nel MIO quotidiano.
> c'e' pure lo sconto GOVERNATIVO x l' acquisto di parabola : un doppio
> affare.
> ne prendi in culo 2 al prezzo di 1.
>
> forse, con me, rinunceranno.
> magari dopo una o due visite GdF
>
> e.......quante altre di queste invasioni nella privacy sono state inviate?
> e di queste che percentuale riuscira' a raccattere gli "ultimi
> spiccioli" x il "carrozzone"?
> magari nel 2005 pagheranno doppio i grandiosi conduttori di telecazzate,
> comunque somiglia ad una manovra finanziaria da governo balneare di
> andreotti/craxi-ana memoria.
>
>
> -----------------------
>
> quelli di voi che ho avuto il piacere di conoscere di persona sanno che
> prendo "a destra ed a manca",
> x cui passatemi senza incazzature un :
> boia chi molla!
> questo e' solo l' inizio, la "tortura di coglioni" a chi non rientra
> nello "schema prefincato" diverra', sembra, cosa di tutti i giorni.
> con la benedizione delle leggi.
>
> saluti
>
> $witch
>
> _______________________________________________
> hackmeeting mailing list
> hackmeeting@lists.papuasia.org
> http://brr.papuasia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA2tmMOideAxdXzI8RAhICAJ47YmEpatqYSq+XJX9lzCcfCfKi2QCfd5Z2
LJlQpZm/fKC4EBJpeQ4/mk4=
=gVb6
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting@lists.papuasia.org
http://brr.papuasia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]