[<--] Indice [-->]

From "Raistlin" <raistlin@s0ftpj.org>
Date Sun, 21 Jul 2002 15:42:37 +0200
Subject Re: [HaCkmEeTiNg] un episodio, un dramma 

> Dato che sono paranoico la mie 2 chiavi sono una a 2048bit e una
> a 4096bit...

Ottimo, allora usale :)

> potrei continuare per ore... ma per il momento
> non vi torturo affatto...

Deo gratias, visto che stai derapando su altri discorsi come al solito :)

Ti riassumo il thread:
Vecna: provate a firmare la posta, tanto per evitare che qualcuno giochi con
le fake mail ?
Tu: firmare la posta a cosa serve ? tanto le chiavi a 1024 bit si possono
rompere con un Cray
Io: no, con un cray direi di no, bisogna spendere qualche miliardata di
euro, e sinceramente non credo che qualcuno abbia interesse a spenderli per
simulare una mail scritta da te
Tu:  si' ma la criptografia va inserita in un piu' ampio discorso di
sicurezza.

Non noti che l'ultima risposta non c'entra un cazzo col thread ? :-)

> "alquanto improbabile" non vuol dire impossibile,

Infatti, se avessi voluto dire impossibile non avrei detto "alquanto
improbabile" :-)

> nella crittografia la casualita' e' un
> fattore che tengono sempre in considerazionee si potrebbero scoprire
> casualmente algoritmi di fattorizzazione molto piu' efficaci di quelli
> attualmente a disposizione...

Guarda, scoprire algoritmi "casualmente" sarebbe un bel breakthrough :)

> chi ti assicura che cio' non sia gia' stato fatto...

Nessuno, ovviamente. Infatti ho detto "alquanto improbabile".

> Sai che esistono dei prototipi attivi e funzionanti di che fanno
> largo uso della computazione quantistica?

Certo, esistono degli algoritmi di fattorizzazione di complessita'
polinomiale facenti uso di computazione quantistica.

Problema: non esistono i computer quantistici, ne' esisteranno ancora per
una ventina d'anni.

Secondo problema: quando anche esisteranno, dubito che qualcuno si sbattera'
a costruire un computer quantistico per firmare al tuo posto le email sulla
lista dell'hm.

> > E tra parentesi, nel caso qualcuno lo scoprisse, continuo a ritenere che
> > avrebbe migliori utilizzi per questo algoritmo che non rompere la tua
chiave
> > privata.
>
> Beato te che ci credi...

Egocentrismo++ ? :-)

Raistlin

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/E/IT/TW d++(-) s++:-- a--  C++++ UL++++ US+ P(---) L+++
E---- W+++ N++ o? K w--- !O M-- V-- PS++ PE- Y++ PGP++
t+++ !5 X+@ R+++ tv-- b+++ DI++++ D++ G+ e++(*) h! r+>++ y+
------END GEEK CODE BLOCK------

---
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe hackmeeting" in
the body of a message to majordomo@kyuzz.org
[<--] Indice [-->]