Marzo 2006. Di G.G.
Uno scoop televisivo davvero inaspettato, quello che pone di nuovo alla ribalta
Malalai Joya. Una posizione scomoda, terribilmente rischiosa, ma in linea
con l'impegno assunto di fronte agli elettori.
Malalai è diventata un mito per centinaia di migliaia di donne e uomini
afghani, quando ha affrontato apertamente i signori della guerra che sedevano
con lei alla Loya Jirga nel dicembre 2003, durante i lavori per scrivere la
nuova Costituzione. Ha contestato che i peggiori criminali fossero a capo
di ognuna delle commissioni dell'assemblea costituente, ha chiesto che fossero
processati per i loro crimini di fronte a un tribunale internazionale. Anche
quel giorno c'era una diretta TV, che ha diffuso, inattesa, la sua denuncia
incontenibile nelle strade e nelle case. Le reazioni della gente, per diversi
giorni, hanno fatto tremare i signori al potere: cortei spontanei di donne,
file alle radio private per testimoniare e confermare le sue denunce, per
le strade e nei mercati non si parlava d'altro. Malalai si è dovuta
nascondere per mesi, sotto la protezione dell'ONU, e quando ha ripreso le
sue attività sociali e politiche nella sua provincia, a Farah, ha subito
diversi attentati.
Poi è venuta l'elezione al Parlamento, inevitabile. I signori della
guerra sono riusciti a sbaragliare quasi tutti i democratici, con le armi,
i soldi, il terrore, brogli e frodi. Del principale partito di opposizione
non fondamentalista, Hambastagi, non è stato eletto neanche un candidato
alla Camera Alta. Ma i sostenitori di Malalai erano davvero troppi, ed ha
vinto le elezioni, unica donna eletta nella Camera Alta. Le altre 6 donne
che siedono nella Camera Alta, infatti, non sono state elette ma sono state
nominate dal Presidente Karzai, perché la legge prevede delle quote
riservate alle donne e bisognava coprire quei seggi. Inutile dire che non
svolgono un ruolo critico nei confronti del governo.
Nella Camera Bassa, le parlamentari sono circa 68, ma anche loro non sembrano
giocare alcun ruolo significativo. Il problema principale risiede nel fatto
che il Parlamento è composto in larga maggioranza da leaders integralisti
dell'Alleanza del Nord, da un 20% altrettanto integralista di talebani che
hanno negoziato il loro appoggio al governo Karzai, da esponenti dei vecchi
partiti fantocci al servizio dell'occupoazione sovietica, e da una minoranza
di eletti dalle vedute un po' più liberali, che non sono certo nemici
giurati della popolazione come i precedenti, ma che stanno bene attenti a
non esporsi ed evitano i conflitti.
Perché allora accettare di far parte di un simile Parlamento, che non
è stato affatto eletto democraticamente, ma in una situazione di guerra,
violenza e corruzione? Che ruolo può giocare una parlamentare democratica
in un simile contesto? Le possibilità di negoziare una legislazione
laica e rispettosa dei fondamentali diritti umani, sono praticamente nulle.
Malalai può solo tenere fede al mandato che le è stato dato
dagli elettori, dai movimenti sociali che pure esistono e lottano giorno per
giorno fuori dalle istituzioni in cui non c'è spazio per le loro istanze:
denunciare ciò di cui è testimone.
E' quello che Malalai, ancora una volta, ha fatto di fronte al Parlamento
canadese, che l'ha invitata. Malalai durante la campagna elettorale è
scampata, tra l'altro, a due pesanti aggressioni armate, una a Farah, l'altra
nella sua casa di Herat. Entrambe le volte, gli aggressori non l'hanno trovata
- è costretta a spostarsi continuamente in burqa, a cambiare residenza
ogni notte, a vivere con le guardie del corpo. Si sono quindi limitati a devastare
la sua casa e il suo ufficio. Nelle ultime settimane, le minacce di morte
si sono fatte più pressanti. A fine febbraio Malalai ha quindi accettato
uno degli inviti arrivati dall'estero, ed è partita per un ciclo di
conferenze in Canada e negli Stati Uniti, dove si trova tuttora.
Il regolamento del Parlamento afghano avrebbe richiesto che lei chiedesse
al Presidente del Parlamento stesso, il permesso di assentarsi dalle sedute
ed andare all'estero. Ma ovvie ragioni di sicurezza hanno sconsigliato questa
procedura suicida. Malalai ha fatto quindi pervenire, quando oramai era al
sicuro in Canada, una lettera al Presidente del Parlamento in cui giustificava
l'assenza per motivi di salute.
C'è stato solo un piccolo imprevisto: una nuova emittente privata,
l'Ariana TV, per cercare di guadagnare popolarità, ha trasmesso il
discorso che Malalai ha pronunciato di fronte al Parlamento canadese. Effettivamnte
il pubblico ha apprezzato moltissimo, e la notizia è rimbalzata ovunque,
almeno fin dove arriva l'elettricità. La gente era di nuovo molto felice
che qualcuno dicesse apertamente la verità, e a Kabul pare non si parli
d'altro in questi giorni.
Il presidente del Parlamento il giorno dopo ha convocato una conferenza stampa,
e ha dichiarato che Malalai non era in alcun modo autorizzata a parlare in
Canada, che in seguito a questo atto gravissimo il Parlamento stabilirà
ulteriori restrizioni per i parlamentari, specie per i viaggi all'estero.
La maggioranza del Parlamento desidera espellerla.
A fine mese Malalai tornerà in Afghanistan, i problemi di sicurezza
per lei non potrebbero essere maggiori. Chi si assumerà la responsabilità
di garantire la sua incolumità?
Quello che è certo, se le venisse impedito del tutto di parlare - "Il
tempo è scaduto" dicono rossi di rabbia ogni volta che lei chiede
la parola in Parlamento - non avrebbe senso che lei restasse all'interno di
un'istituzione che purtroppo si dimostra una farsa a beneficio dei media occidentali.
I suoi elettori non l'hanno eletta perché si integri in un Parlamento
corrotto, ma perché lo denunci.
Il rapporto con i movimenti internazionali è indispensabile per fare
pressione sui rispettivi governi affinchè la smettano di sostenere
i fondamentalisti. In questo momento, anche per esigere dalle autorità
afghane e straniere che occupano il paese, garanzie a tutela della sua vita.
Chiediamo a chi legge di inviare nuovamente lettere, mail e fax, agli
indirizzi già segnalati
