From
|
"Marco A. Calamari" <marcoc@dada.it>
|
Date
|
Mon, 22 Jul 2002 10:44:58 +0200
|
Subject
|
Re: [HaCkmEeTiNg] un episodio, un dramma
|
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
At 08.08 22/07/02 +0000, you wrote:
>Il Sun, Jul 21, 2002 at 12:29:27PM +0200, vecna@s0ftpj.org rigurgitava:
>
>> sai quanto me che l'importante, quando si parla di crittografia di
>> massa sull'email, che questa venga applicata A TUTTE LE EMAIL,
>> altrimenti la presenza della crittografia diventa una discriminante
>> segnalatrice
>> di mail *delicate*
>
>quando firmo un messaggio vuol dire che voglio far notare la delicatezza
>del messaggio stesso. es. un comunicato ufficiale
>
>me ne fotto di firmare tutti i miei messaggi. cio' per me genera
>traffico inutile sulla rete.
>
>diverso e' criptare i messaggi. in tal caso, e' ovvio che criptarli
>solo ogni tanto "accende una lucina" di allarme da qualche parte.
Asbe', rispetto molto te e le tue posizioni, che essendo
posizioni personali sono assolutamente legittime, come del
resto lo sono la mia, ed anche quella di chi mette
le sue mail private in copia conoscenza alla NSA.
Dal punto di vista generale pero, ed intendo il punto
di vista della generalita' degli utenti internet (e sei
ovviamente libero di fottertene altamente) hai appena
scritto tre stronzate di rara dimensione.
E non si tratta di opinioni, ma di fatti, di cui pero',
come ho gia detto, tu ti puoi liberamente fottere.
E passo ad elencare:
1) e' proprio il non far notare la delicatezza dei messaggi
delicati che deve convincere tutti a firmare o meglio
criptare anche la ricetta della torta di mele della zia.
2) sei libero di fotterti di criptare/firmare i tuo messaggi
perche' ritieni che i 240 byte che aggiungi siano traffico
inutile sulla rete, pero'
a) ti sbagli, perche' hanno uno scopo importante
(vedi punto 1)
b) per coerenza dovreti smettere di mettere signature
nelel tue mail e smettere di mandare anche quei
messaggi molto spiritosi (che io apprezzo molto)
ma che generano traffico senz'altro piu' inutile
degli header pgp
3) se dici che invece e' giusto criptare i messaggi, dimostri
di non leggere quello che scrivi e che ti contraddici da
solo. Se e' giusto fare in modo che i messaggi di
tutti abbiano piu' privacy possibile deve valere
quanto detto al punto 1, e quindi criptare solo
i messaggi importanti
a) attira l'attenzione, quindi e' una cazzata
b) non aiuta per niente a diffondere l'uso
della crittografia, che e' il problema
di cui (finalmente) si parla in questa lista
su cui tutti sono d'accordo, ma per cui
nessuno fa niente, oltre magari a qualche
seminario dove i soliti noti se la cantano,
se la suonano e poi si sentono ancora piu'
ganzi (e mi ci metto anch'io).
Conclusione:
Vale anche per te quanto detto a P@sky.
Da che parte (operativamente) stai ?
Per che cosa sei disposto a sbatterti (ed ovviamente
anche a spendere un po' di banda del tuo modem) ?
Per la prossima puntata, due domande a tutti.
Quanto detto ad Asbesto ed a P@sky e' giusto?
Non e' che vale anche per voi, che anche voi
avete la stessa pigrizia o siete convinti di
essere gia' abbastanza ganzi ?
Ah, amici come prima, spero. Ciao. Marco
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
iQCVAwUBPTu374lqHjrHnYhBAQHtZwP9FN4a7OlMcSs3sVwkNXG9D+zCA2N739PB
FkLQt9WBlL4OPvq/o5SZdulSGLm7uH2btNdhQZGT2PXzHJQHsuAnKaJHrMAF998U
Le6dRm+2df7+fauZHia4gLcWO/e3qs+nVVmLRyyaeL/QfaC4j5x0DBg8IvmLTP6b
lS6gAeO8tJM=
=Skun
-----END PGP SIGNATURE-----
--
+-Le mail ricevute non crittografate o non firmate, verranno-+
* lette se e quando possibile, e considerate con un misto di *
* diffidenza, disgusto e compassione. Crittografa la tua *
* posta prima che lo vietino, aiuterai te stesso e gli altri.*
+======= Posta crittografata, una scelta di liberta' ========+
* Marco A. Calamari marcoc@dada.it www.marcoc.it *
* PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698 *
+-DSS/DH: 8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B-+
---
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe hackmeeting" in
the body of a message to majordomo@kyuzz.org