[<--] Indice [-->]

From vecna@s0ftpj.org
Date Mon, 22 Jul 2002 10:58:06 +0200
Subject Re: [HaCkmEeTiNg] un episodio, un dramma 

il pezzo che stava in fondo l'ho messo prima e viceversa.

On Mon, Jul 22, 2002 at 08:08:02AM +0000, asbesto wrote:
> diverso e' criptare i messaggi. in tal caso, e' ovvio che criptarli
> solo ogni tanto "accende una lucina" di allarme da qualche parte.
ok, per questo motivo, se s'accendesse una lucina SEMPRE non si darebbe
+ l'opportunita` di capire quando c'e` qualcosa da nascondere e quando no.

Oltre alla non trascurabile questione che, ricetta del risotto alle ortiche
o commenti sull'ultimo film di stae wars, soltanto chi voglio io leggera` 
la mia mail e questo non e` poco :)
 
> quando firmo un messaggio vuol dire che voglio far notare la delicatezza
> del messaggio stesso. es. un comunicato ufficiale
> me ne fotto di firmare tutti i miei messaggi. cio' per me genera
> traffico inutile sulla rete. 
ok, ammettiamo per una attimo che io e te fossimo soli, ti direi:
"e` una paranoia forse inutile signare l'email, aumenta il traffico, devo
scrivere la password ogni volta, ok ho la certezza che nessuno modifichera`
la mia mail, ma quante volte ci han modificato una mail che abbiamo mandato
su hackmeeting ?"

torniamo in lista:
il sign in se non e` importante per la privacy, possiamo dire che lo e`
per l'integrita` dei dati, ma d'altro canto IN UNA LISTA non posso chiedere
che vengano crittata i messaggi, in privato lo chiedo invece.
in una lista come hackmeeting pero` ha senso signare tutti i messaggi, sia
come esempio, sia per coerenza con gli argomenti da sempre trattati, sia
per trascinare altri, sia per abituare noi a fare quel paio di passi prima
dell'invio di una mail.

onestamente, siamo dei pigroni :) io non mi abituerei mai a crittare la posta
senza abituarmi prima a signare, senza beccarmi gli scleri di raist che
con outlook non vedeva la mia mail non mi sarei mai sbatutto a mettere a posto
il gpg.rc, quindi .. xke` mai qualcuno dovrebbe mettersi, visto che noi abbiam
fatto un thread sull'argomento, a crittare tutta la propria posta ?

Se invece questo "terzo sensibilizzato" si abituasse a schiacciare 2 tasti
invece che uno quando invia una mail, ed imparasse 3 opzioni per un comando
tipo "--keyserver" "--sigs-key" "--recv-keys" e non di piu`, a quel punto si`,
che si puo` sperare che inizi a crittare tutta la posta.

In se, tutti siamo d'accordo, LA POSTA SOLO FIRMATA NON PROTEGGE DALLO SNIFFING,
ma converrete con me che FIRMARE SEMPRE DA` UNA BUONA ABITUDINE.

e` un po' come ... chi fa le superiori senza studiare, va' all'uni, e se non
ha una grande forza di volonta` difficilmente reggera` il carico di studio,
se invece gia` prima era abituato a studiare 3 ore al giorno, riprendere
a farlo non sara` difficile.


                       A  B  I  T  U   I   A  M  O  C  I


o smettiamola di parare di salvaguardia della privacy.

su asbe, fallo per me :*

(e non vi pare una battuta che paranoia.irc.mufhd0.org non viaggi su ircs ? :)

-- 
GPG key "pub 1024D/C2752D4B 2000-07-27 vecna <vecna@s0ftpj.org>"
http://www.s0ftpj.org/misc/vecna.gpg md5sum 232fd7a9bd8a4b4ed782f75c40008223
since 5/7/2002 any my email is signed, unsigned email could be fake.

Attachment: pgp00022.pgp
Description: PGP signature

[<--] Indice [-->]