![]() |
Indice | ![]() |
From | vecna@s0ftpj.org |
Date | Mon, 22 Jul 2002 12:14:55 +0200 |
Subject | Re: [HaCkmEeTiNg] un episodio, un dramma |
> 1) sbagli quando pensi che basti fare seminari per diffondere > l'uso della privacy; non mettiamo date per vedere chi segue > da piu' tempo il settore della crittografia e della privacy, > altrimenti ti allego la mail in cui l'avvocato di Zimmermann > mi ringrazia per i (pochi) soldi che gli avevo mandato. voglio far notare una cosa tra l'altro... http://e-privacy.firenze.linux.it organizzo`, il 27 aprile 2002, una giornata per discutere i problemi sulla privacy. lo feci notare in lista ma la risposta fu` simile a "ormai siamo gia` in ritardo" quando m'accorsi che la riunione organizzativa dell'hackit era fissata per lo stesso giorno. a webbit, il tanto criticato webbit, riportai lo stesso intervento che tenni a e-privacy, un intervento sugli anonymous remailer (a webbit ho parlato un po' anche di pgp per introdurre quei concetti a chi non li conosceva) CI SONO STATI PIU` INTERESSATI LI`, A WEBBIT, CHE ALL'HACKIT AL SEMINARIO DI MARCO. questa cosa mi fa': 1) rabbrividire, per quale ipocrisia ci sia sotto il manifesto dell'hackit. 2) ridere, se penso alle critiche che ha ricevuto webbit, c'era gente piu` interessata la` che ad hackit :) bel record :) ad aprile iniziamo un altro flame su chi deve veramente venire ad hackit eh, forse e` la volta buona che a parte parlare si inizia veramente a fare qualcosa. -- GPG key "pub 1024D/C2752D4B 2000-07-27 vecna <vecna@s0ftpj.org>" http://www.s0ftpj.org/misc/vecna.gpg md5sum 232fd7a9bd8a4b4ed782f75c40008223 since 5/7/2002 any my email is signed, unsigned email could be fake.
Attachment:
pgp00028.pgp
Description: PGP signature
![]() |
Indice | ![]() |