News ufologiche dalla Toscana

• 06 Dicembre 1999 - DD - Campi Bisenzio

Caso CUN-FI-09

• 24 Novembre 1999 - DD - Firenze

Caso CUN-FI-08

• 28 Ottobre 1999 - IR1 - Scarperia

Caso CUN-FI-07

• 26 Ottobre - IR2 - Calenzano Firenze

Caso CUN-FI-06

• 2a Decade di Ottobre - LN - Borgo San Lorenzo

Caso CUN-FI-05

• 07 Agosto - DD - Prato

Caso CUN-FI-04

• 27 Giugno 1999 - LN - Firenze

Caso CUN-FI-03

• 29 Maggio 1999 - LN - San Marino

Caso CUN-FI-02

• 08 Marzo 1999 - IR-3 in provincia di Arezzo

Caso CUN-FI 01

• 29 Agosto 1998 - 3/4 ottobre 1998 - Luci notturne nei cieli toscani

  Tra agosto e ottobre scorsi sono apparse sulla stampa quotidiana le segnalazioni di due avvistamenti di presunti UFO avvenuti in territorio toscano. In entrambi i casi, tuttavia, non presentando le descrizioni riportate alcun elemento di straordinarietà, deve essersi trattato molto probabilmente di fenomeni convenzionali.
  Il primo è avvenuto a Barberino, nel Mugello, la sera del 29 agosto. "Erano più o meno le 20 - racconta Lorenzo Faggioli, titolare dell’Emmelunga e testimone del fatto - Mi sono affacciato sul terrazzo di casa, a Barberino di Mugello, e ho visto un corpo luminoso che si muoveva lentamente da est a ovest. Era lontanissimo, ma non ho idea a che distanza. Aveva una forma sferica, con una colorazione di varie tonalità che andavano dal rosso al blu e al bianco. Sulla parte destra, solo su quella, aveva una specie di grosso alone molto chiaro. Ho osservato meglio anche con il binocolo, ma non sono riuscito a capire cosa fosse. Nessun rumore. Comunque è stato uno spettacolo fantastico. Ha presente un’immagine colorata vista dentro un caleidoscopio? Ecco, è stato come un gioco di colori di quel tipo...". Avendo l’oggetto percorso nell’arco di un quarto d’ora e a velocità costante una traiettoria perfettamente orizzontale, deve essersi trattato con buona probabilità di un satellite artificiale o della stazione orbitante Mir, come suggerito dal dottor Christian Holz dell’Osservatorio Ximeniano: "Se fosse stato un fenomeno astrofico, tipo un meteorite, sarebbe durato molto meno, al massimo un minuto. E’ più probabile che sia stato un satellite. Forse era la stazione orbitante russa Mir, che in questo periodo è stata avvistata più volte anche dall’Italia". Il secondo caso, invece, è avvenuto a Massa la notte fra il 3 e il 4 ottobre, quando numerose persone hanno osservato nel cielo sopra la città il passaggio rapidissimo di un oggetto molto luminoso e delle dimensioni apparenti di poco inferiori a quelle della Luna. Si trattava plausibilmente di un bolide. [La Nazione-Firenze del 31-08-1998 e del 05-10-1998] (F. Rosati)

  [Tratto da «Il Giornale dei Misteri» n. 331 (maggio 1999), p. 54]

• Luglio 1998 - Luce Notturna in provincia di Arezzo

  Lo scorso luglio, poche notti prima del 26 (data della pubblicazione del fatto sulla stampa), alcuni tecnici addetti alla manutenzione della linea ferroviaria si trovavano in provincia di Arezzo, in località Prulli, quando sono stati distratti dalla presenza in cielo di una fonte luminosa dal comportamento piuttosto anomalo. Tale luce, infatti, di intensità pari a quella delle stelle più luminose, si è improvvisamente spostata in linea retta rimpicciolendosi subito dopo e cambiando colore in un verde-bluastro; infine è scomparsa nelle tenebre. "E’ stata una visione unica - ha spiegato uno dei tecnici - All’inizio ho pensato che a brillare sopra le altre stelle fosse Sirio. Ma poi mi sono accorto che si trattava di qualcosa di assolutamente diverso. Un fatto sorprendente. Quello strano oggetto era troppo grande, troppo luminoso, troppo veloce. Si è spostato in linea retta con una rapidità impressionante. Poi, come volesse nascondersi da sguardi indiscreti, si è contratto e ha cambiato colore. Almeno questa è l’impressione che ha dato a me e ai colleghi che mi erano accanto".
  Nonostante lo stupore suscitato dal fenomeno nei testimoni, tale che li ha indotti a segnalarlo alla stampa locale, è possibile, considerata la descrizione, che si sia trattato di un "monster flash", ovvero uno di quei bagliori provocati dai satelliti per la telefonia cellulare Iridium, messi in orbita dalla Motorola. Tale fenomeno, infatti, che ha di recente provocato molte segnalazioni di "falsi-UFO", si manifesta come una luce in movimento che aumenta fortemente di intensità per poi diminuire bruscamente, o addirittura che compare e scompare all’improvviso. Una circostanza, tuttavia, potrebbe, se confermata, opporsi a questa spiegazione. Dalla descrizione, infatti, non è chiaro se all’inizio dell’osservazione l’oggetto luminoso fosse in movimento oppure, immobile nel cielo, solo in un successivo momento si fosse "spostato in linea retta con una rapidità impressionante". Come risulta evidente, non potendo i satelliti fermarsi e ripartire a loro piacimento, nel secondo caso si dovrebbe pensare ad una spiegazione alternativa. [«La Nazione - Arezzo» del 26-07-1998] (F. Rosati)

  [Tratto da «Il Giornale dei Misteri» n. 327 (gennaio 1999), p. 61]

• 20 Giugno 1998 - Falso UFO su Monte Morello

  La mattina di domenica 20 giugno 1998 sul quotidiano «La Nazione» è apparsa nella cronaca di Firenze la notizia che la sera precedente tra le 23:30 e le 24:00 circa era stata segnalata da numerose persone una luce immobile molto intensa sulla verticale di Monte Morello. L’articolo riportava inoltre la testimonianza degli addetti alla torre di controllo dell’aeroporto di Peretola i quali confermavano la presenza luminosa senza tuttavia saperne dare una spiegazione; questi hanno inoltre riferito che, essendo la luce sparita poco dopo che loro avevano spento le luci della pista, hanno provato a riaccendere queste ultime per alcuni minuti per verificare se non vi fosse una relazione tra i due fatti; la luce, tuttavia, non è ricomparsa. Appresa la notizia il giorno stesso, abbiamo immediatamente attivato un’indagine che ci ha portato a contattare senza apprendere alcunché i carabinieri del comune di Sesto, quelli del comune di Vaglia, e numerosi bar e ristoranti situati sul monte. Il giorno successivo, tuttavia, si è presentata la spiegazione del fatto. Per il sessantesimo anniversario della fondazione della sezione di Sesto del C.A.I. (Club Alpino Italiano), era stata illuminata con 200 lampadine la croce di ferro alta 15 metri presente sulla Prima Punta del monte dal 1950. Perché fosse visibile da tutta la piana e dalle colline intorno a Firenze, sulla croce era stata inoltre sistemata anche una parabola di alluminio rifrangente che serviva per non far disperdere la luce. [«La Nazione» del 17 e del 21-06-1998] (F. Rosati)

  [Tratto da «Il Giornale dei Misteri» n. 323 (settembre 1998), p. 61]

• 8 Giugno 1998 - Luci rosse su Firenze

  Alle 21:40 dell’08-06-1998 a Firenze alcuni testimoni osservano delle luci rosse evoluire intorno ad alcune antenne televisive.

  [Tratto da «Notiziario UFO» di luglio/agosto 1998, p. 7]

• 10 Settembre 1997 - Caccia all'aereo nell'alta Lunigiana

  Alle 18:45 di mercoledì 10 settembre 1997 è stato udito da molti abitanti della zona di Voghera, Pavia, Lombardia, un fortissimo rumore, simile ad uno scoppio, seguito da uno spostamento d’aria; alcuni testimoni, inoltre, hanno sostenuto di aver visto in cielo delle strisce luminose a zig-zag dirigersi verso il Piacentino. Poco dopo, inoltre, tra Borgotaro, Parma, Emilia Romagna, e Pontremoli, Massa Carrara, Toscana, è stato avvertito un intenso boato, come un’esplosione; molti, inoltre, hanno giurato di aver visto qualcosa di simile ad un aereo seguito da una scia di fumo nero cadere tra le montagne nella zona al confine tra la Toscana e l’Emilia Romagna compresa tra il passo del Brattello e il passo della Cisa. Le forze dell’ordine sono state immediatamente allertate da numerosissime telefonate nelle quali si segnalava un possibile incidente aereo; alle 19:18, quindi, la sala operativa del soccorso aereo di Monte Venda a Padova è stata a sua volta informata del fatto dai carabinieri di Pontremoli. Sono partite quindi le operazioni di soccorso, nelle quali sono intervenuti i carabinieri, i vigili del fuoco, la guardia forestale e la protezione civile. L’area è stata sorvolata fino al sopraggiungere dell’oscurità dagli elicotteri della base dell’Aeronautica di Livorno, dei carabinieri di Pisa e dei vigili del fuoco di Genova e della base di Maristaeli a Luni. Attività ininterrotta, invece, è stata effettuata dalle squadre di soccorso a terra che hanno battuto capillarmente il territorio. È intervenuto inoltre anche un velivolo dell’Aeronautica Militare partito da Grosseto con le squadre del soccorso alpino emiliano. Alle 14:30 del giorno successivo, quindi, dopo una riunione tra Aeronautica militare, Prefettura di Parma e Protezione civile, preso atto del fatto che le operazioni di ricerca non avevano portato a niente e che nessun velivolo notificato, militare o civile, risultava mancante e di nessuno era stata denunciata la scomparsa, si è concluso che non poteva essersi trattato di un aereo e si è deciso, quindi, di sospendere le ricerche.
  Scartata l’ipotesi aereo, tuttavia, non sembrano rimanere molte altre possibilità interpretative. Si è appreso, infatti, che dai sismografi non era stato rilevato niente fino alle 7:08 della mattina successiva (scossa del terzo grado della scala Mercalli), per cui causa del boato non potevano essere stati movimenti geologici; a quell’ora e in quella zona, inoltre, i radar non avevano registrato alcun tipo di traffico aereo, almeno così è stato detto; circa l’ipotesi meteorite, infine, va detto che dalle squadre di soccorso non è stata ritrovata nessuna traccia di bruciato né tanto meno di impatto. La vicenda, quindi, sembra configurarsi come un vero e proprio mistero, e le uniche ulteriori ipotesi che siamo in grado di formulare oltre quelle già prese in considerazione sono quelle di una manifestazione ufologica o di una qualche operazione, evidentemente malriuscita, dell’Aeronautica Militare Italiana o di qualche altro paese sulla quale si è voluto mantenere il segreto. E’ doveroso rilevare, comunque, che entrambe queste possibilità allo stato dei fatti sono prive di un qualsiasi concreto elemento a loro sostegno. [«La Nazione» dell’11 e del 12-9-1997; «La Stampa» del 12-9-1997]. (F. Rosati)

  [Tratto da «Il Giornale dei Misteri» n. 317 (marzo 1998), p. 59]

• 17 Ottobre 1996 - Luci nei cieli di Empoli: fari o UFO?

  La notte tra il 16 e il 17 dello scorso ottobre, nei cieli di Empoli sono state osservate da più testimoni delle strane luci. La prima a vederle è stata Debora Alderighi, una ragazza di 26 anni. Erano circa le 01:10 quando lei, dopo aver passato la serata con il ragazzo, stava rientrando nella sua casa a Limite sull'Arno. Ad un certo punto si accorse della presenza in cielo di 5 o 6 luci disposte in circolo con una centrale. Il cielo era coperto e, anche se le luci, di colore celestino, si trovavano all'altezza delle nuvole, non era visibile alcun fascio che le proiettasse, né, d’altronde, esse effettuavano alcun tipo di movimento. Le osservò per 3 o 4 minuti; quindi, poiché il fenomeno non mutava in alcun modo, andò a dormire.
  Le stesse luci, poi, intorno alle 01:15, furono viste anche dal ragazzo di Debora, Massimiliano Neri, mentre questi, dopo averla riaccompagnata a casa, stava tornando in macchina a Spicchio, dove abita. Quelle che vide lui, però, pur essendo anch'esse immobili, si accendevano e si spegnevano in rapida successione, dando l'impressione che ruotassero, spegnendosi poi tutte insieme e riapparendo un po' più a destra o un po' più a sinistra. Dopo circa 4 minuti (Massimiliano, incuriositosi, si era fermato ed era sceso dalla macchina), si unì a lui un signore, Flavio Salani, che restò anch'esso ad osservare il fenomeno per altri 5 minuti.
  Lì per lì, Massimiliano aveva creduto che avessero aperto una nuova discoteca; in seguito, tuttavia, pensando alla stranezza di ciò che aveva visto e saputo che nella zona non vi erano discoteche, ha iniziato a prendere in considerazione l'ipotesi che si trattasse di un UFO.
  Le ricerche fatte, poi, hanno confermato che effettivamente nella zona non vi sono né discoteche, né locali che facciano uso di luci esterne. Dei due osservatori astronomici presenti in zona, quello nei pressi di Villanova e quello di San Martino a Pontorme, il primo ha riferito che quella sera non avevano potuto lavorare a causa dell'eccessiva nuvolosità, e il secondo ha detto che non avevano osservato nulla di strano.
  Contro l'ipotesi che si trattasse di fari vi sono diversi elementi: da una parte il fatto che non sia stato osservato il fascio che, eventualmente, avrebbe dovuto proiettarle, dall'altra la forma decisamente inusuale. Vi è, inoltre, una terza importante considerazione: in base ai calcoli effettuati, infatti, le luci viste dovevano trovarsi in posizioni diverse, tanto che l'eventuale proiettore avrebbe dovuto coprire un'area di circa tre chilometri e mezzo di diametro.
  Concludendo, i dati in nostro possesso non ci permettono di avanzare nessuna ipotesi che abbia un minimo di fondamento. Il caso, quindi, allo stato attuale dei fatti, rimane inspiegato. [Indagine di Federico Rosati]

  [Tratto da «In-Forma Scandicci» del gennaio 1997, p. 13]

• 22 Agosto 1996 - Falso UFO a Marina di Massa
•  
• Giovedì 22 agosto 1996, lungo la spiaggia dei campeggi di Marina di Massa, intorno alle 21:15 vi è stato un avvistamento collettivo di un presunto UFO.
  Ad accorgersi per primo dell’insolito fenomeno è stato Violino Pantaleo, 48 anni, di Prato, che ha dichiarato: «Ho subito radunato gente intorno a me per paura di non essere creduto».
  A segnalarne la presenza, invece, è stata Emilia Arrighi, concessionaria dello stabilimento balneare "Giovanni", alla Partaccia, insieme ad alcuni turisti. Ecco la sua testimonianza: «Erano passate da poco le 21 quando l’ho visto dal bar del mio Bagno. Non posso dire che si trattasse di un disco volante ma certamente ho assistito ad un fenomeno insolito. Non era una stella cadente come ne ho viste tante in agosto negli anni scorsi. Era un oggetto infuocato, bellissimo. L’ho visto bene col binocolo».
  Secondo la descrizione di alcuni campeggiatori, l’oggetto luminoso non identificato era di forma tondeggiante, delle dimensioni di una luna piena; era rosso e sembrava emettere scintille in tutte le direzioni. E' apparso disegnando una parabola nel cielo; poi si è fermato per circa tre minuti, si è mosso a scatti da Occidente ad Oriente e infine è ripartito come un razzo verso l’alto dileguandosi.
  Sara Idanza, 18 anni, di Prato, in vacanza alla Partaccia ha dichiarato: «Sembrava una gigantesca palla di brace impazzita».
  Elisabetta Ciaravella, 40 anni, di Prato, è certa che non si trattava un aereo: «Era qualcosa di insolito, che non ho mai visto nemmeno nei film di fantascienza».
  Egiziano Palla, 62 anni, di Pisa, afferma di aver assistito, dalla spiaggia, a uno spettacolo indimenticabile.
  Infine c’è addirittura chi ha dichiarato: «si vedevano benissimo anche a occhio nudo i finestrini: doveva essere una specie di astronave».
  Nonostante il tono di queste voci, tuttavia, la vicenda è stata prontamente chiarita; l’UFO, infatti, non era altro che una piccola mongolfiera costruita fra gli ombrelloni del bagno Battelli da un gruppo di ragazzi stranieri in vena di scherzi. Mauro Battelli, 71 anni, il gestore dello stabilimento balneare in cui è stato realizzato il finto disco volante, avendo assistito a tutte le fasi della costruzione del mini-aerostato, ha spiegato: «Li ho visti mentre la preparavano. Erano cinque persone, due donne e tre uomini, non so se tedeschi o inglesi, e ridevano come dei matti mentre guardavano la loro mongolfiera salire nel cielo... La trovata, da mille e una notte, ha richiesto un quarto d’ora di preparazione". Per mettersi all’opera i giovani hanno atteso il tramonto del Sole. Quando sulla spiaggia ormai non c’era più anima viva i ragazzi hanno tirato fuori da una borsa un palloncino di stoffa (o di gomma?) a strisce bianche e rosse, di diametro inferiore al metro, lo hanno riempito di gas con delle bombolette di metallo (o una sola?) e, non appena hanno acceso tre fiammelle su una tavoletta appesa sotto il mini-aerostato, questo si è gonfiato. Poi hanno srotolato una piccola matassa di filo di nylon, vi hanno legato la palla e hanno dato fuoco. «All’inizio il palloncino è salito lentamente, e loro lo guidavano con un filo di nylon, poi ha preso una gran velocità, il filo è stato tagliato e l’oggetto è volato via come una palla infuocata». Poco dopo i cinque ragazzi, che avevano passato la giornata in spiaggia, se ne sono andati e nessuno li ha più visti. Il pirotecnico volo sulle teste della gente è durato circa tre minuti. Ma tanto è bastato per far discutere ore sul misterioso fenomeno. [«La Nazione», «Il Corriere della Sera» e «La Repubblica» del 25 agosto 1996); «Il Tirreno» del 26 agosto 1996; «La Repubblica» del 27 agosto 1996]
• 6/7 Agosto 1996 - Mutilazioni animali in Lunigiana
•  
• Il 6 o il 7 agosto 1996, a Lusana, frazione di Bagnone, nella Lunigiana, sono state uccise due giovani puledre in circostanze piuttosto insolite. I corpi sono stati trovati solo due giorni dopo il fatto, la sera dell’8 o del 9 agosto, da un emigrante rientrato in Lunigiana per il Ferragosto.
  Uno dei due animali, una bella puledra dal manto pezzato di neppure 5 mesi, si chiamava "Pasqualina" ed apparteneva a Riccardo Ghironi, un ragazzo che l'aveva allevata col fratello minore Andrea, tredicenne. Lui ha detto che l’aveva lasciata solo due giorni prima, dopo averla accudita nel prato vicino all’abbeveratoio. Poco distante, poi, vi era la seconda cavalla, di proprietà di Mario Dei (Località Lusana), un allevatore del luogo.
  I due animali, comunque, si trovavano su un prato e, a causa del caldo intenso, erano già in avanzato stato di decomposizione. Ad entrambi era stato asportato l’orecchio destro, e attorno alla ferita, un taglio circolare dai contorni precisi, praticato con un bisturi o comunque con una lama molto tagliente, vi ronzava un nugolo di mosche. Questo, comunque, era l’unico segno di ferita presente su tutto il corpo. La cosa strana era che né sul terreno, né sul corpo, vi era traccia di sangue. Per il resto erano gonfi, presentavano della bava e un po’ di epitasi nasale, il che, tuttavia, poteva essere dovuto all’alta temperatura.
  Le due puledre erano state lasciate nella zona con altre due cavalle più vecchie. Una delle due cavalle vecchie era stata ritrovata con del fil di ferro legato attorno al collo. Quella in cui si trovavano era una zona agricola abbandonata e il fil di ferro era stato preso da un vecchio vigneto, dove serviva a sostenere le viti. Sì è pensato che i responsabili dell’atto avessero bloccato o allontanato le due cavalle vecchie e poi avessero avvelenato in qualche modo quelle più giovani.
  I proprietari, pur non sporgendo denuncia, si sono rivolti per le indagini ai carabinieri di Bagnone. I cadaveri, inoltre, sono stati esaminati dal dottor Piccioli e dall’agente tecnico Gualtiero Manfredi, entrambi del Servizio Veterinario dell’U.S.L. di Aulla, i quali sono stati incaricati di chiarire le cause della morte. E’ stato prelevato del sangue dalle giugulari per poterlo analizzare. Questo, poi, è stato spedito a Pisa, dove però non è stato possibile fare le prove tossicologiche. Il veterinario, comunque, si è mostrato convinto che gli animali fossero morti per avvelenamento, in quanto, ha detto, vi erano tutti i dati per dirlo; le analisi del sangue, quindi, sarebbero servite solo a stabilire il tipo di sostanza tossica usata. A causa dello stato di decomposizione degli animali, e visto anche che non era stata sporta denuncia, il veterinario e i carabinieri hanno deciso di non aprirli, anche perché se lo si fosse fatto sul posto sarebbe stato piuttosto complicato e si sarebbe inquinata tutta la zona. E’ stato detto al veterinario che ci sarebbe potuta essere l’esigenza di riesumare i due corpi e di estrarre un po' di succo gastrico, poi, tuttavia, non è stato fatto più niente.
  I carabinieri hanno escluso subito che potesse trattarsi di una vendetta o di un avvertimento, in quanto entrambi i proprietari sono risultati gente tranquilla e non avevano mai avuto il minimo screzio con nessuno. Le possibilità, quindi, che vengono prese in considerazione sono due: o un rito satanico o un crudele atto di teppismo fine a se stesso. Per spiegare l’assenza di sangue si è pensato o che le orecchie fossero state asportate un po' di tempo dopo che gli animali erano morti, quando ormai il sangue si era coagulato, o che si sia provveduto in qualche modo a raccogliere il sangue per chissà quale scopo.
  C’è da dire infine che Mario Dei, sentito in seguito, ha detto che dopo il fatto vi sono stati altri casi di morti di bestiame le cui cause sono rimaste ignote. Al momento, comunque, sono state abbandonate tutte le indagini.
  Vista la parziale somiglianza (asportazione di parti del corpo, assenza di sangue sulla pelle e sul terreno) di questo con i numerosi casi di mutilazioni animali avvenuti negli Stati Uniti e in altre parti del mondo, e vista la presunta relazione esistente tra questi e una attività extraterrestre sul nostro pianeta, si potrebbe prendere in considerazione un’ipotesi di questo tipo. Allo stato attuale dei fatti, tuttavia, non è emersa alcuna testimonianza di avvistamento UFO relativo a quella zona e a quel periodo di tempo.
  Personalmente sono del parere che l’ipotesi attualmente più plausibile sia quella del rito satanico, in quanto quella di La Spezia è una zona in cui questo tipo di culti sono molto diffusi. Vi opera, ad esempio, il Sacro cerchio dell’alba dorata, gruppo satanico che, come l'analogo Tempio del Sole d’Oro di Arezzo, si collega formalmente alla Golden Dawn, la più importante organizzazione magica moderna, nata nel 1887 in Gran Bretagna. Inoltre, per avere un idea dell’attività satanista della zona, basta sfogliare i numeri di agosto de La Nazione, dove appaiono titoli quali: "Sacrifici d’animali e orge in nome di Satana. Le allucinanti confessioni del giovane profanatore di tombe che è stato arrestato a La Spezia" (17 agosto), "Satana viaggia su Internet. Si allarga l’inchiesta spezzina. Scoperti collegamenti tra varie sette italiane mentre si indaga sulle violenze subite da bambini nei riti demoniaci". (23 agosto), "Il mio demonio era la musica Black metal. A colloquio con il giovane spezzino che si definisce un ‘satanista pentito’ ed è agli arresti domiciliari" (27 agosto). [«La Nazione» del 10 e dell'11-08-1996; Indagine di Federico Rosati del novembre ’96]
• 12 Luglio 1996 - UFO in provincia di Pisa (parte seconda)
• 
  La notte del 13 luglio, a Pisa, lo stesso signor B.A. del giorno precedente avvista, quasi alla stessa ora, una sfera luminosa a ridosso del monte Serra che, prima di dileguarsi, staziona per 25 minuti primi sulle antenne e i ripetitori alla sommità della montagna.

  [Tratto dal «Notiziario UFO» del settembre-ottobre 1996, pp. 53-54]

• 12 Luglio 1996 - UFO in provincia di Pisa
• 
  Alle 04:00 del 12 luglio del 1996, a Pisa, una donna di 69 anni vede sul monte Serra una sfera luminosa che sale in quota, staziona sulle antenne installate sulla montagna e si allontana rapidamente. Lo stesso oggetto viene visto dal signor B.A. dalla zona del campo sportivo di Calci (PI). L’UFO si allontana in direzione di Buti.

  [Tratto da «Notiziario UFO» del settembre-ottobre 1996, p. 53]

• 12 Luglio 1996 - UFO a Viareggio
• 
  Il 12 luglio del 1996, alle ore 02:00, a Viareggio (LU), alcuni operatori di una rete televisiva privata toscana avvistano, a ridosso della zona del monte Serra, un corpo luminoso anomalo.

  [Tratto dal «Notiziario UFO» del settembre-ottobre 1996, p. 53]

• 9 Luglio 1996 - UFO a San Giovanni Valdarno
• 
  Alle 23:15 del 9 luglio 1996, a S. Giovanni Valdarno, Arezzo, un oggetto sferico con scia luminosa ad alta quota viene avvistato per 10 secondi dal signor F.B., il quale ha in seguito dichiarato che l’oggetto si sarebbe sdoppiato per poi ricongiungersi.

  [Tratto da «Notiziario UFO» del settembre-ottobre 1996, p. 53]

• 11 Giugno 1996 - Ancora nel mistero la causa del boato
• 
  Quando la notte dell'11 giugno scorso, alle 00:16, un forte boato è risuonato nel cielo di Scandicci e di una vastissima area circostante, saranno stati certamente in molti a chiedersi quale potesse esserne stata la causa.
  Lo Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare ha dato una spiegazione ufficiale. Si ha l'impressione, tuttavia, che questa sia stata fornita non tanto per rendere nota la verità, quanto per rassicurare la popolazione. Infatti, chiunque se ne intenda un minimo di aerei e di traffico aereo, non potrà non notare come essa sia, per molti aspetti, estremamente insoddisfacente.
  I ragazzi del GAUS (Gruppo Accademico Ufologico di Scandicci) hanno evidenziato i punti in cui questa risulta maggiormente contraddittoria:
  1 - E' poco credibile che gli F-104 abbiano superato la velocità del suono all'altezza di Firenze.
  Infatti, se il fatto era tale da richiedere un intervento rapido, gli F-104 avrebbero dovuto raggiungere una velocità supersonica pochi chilometri dopo la partenza e non all'altezza di Firenze. Allora, però, il boato udito a Firenze sarebbe stato provocato dal ritorno ad una velocità subsonica dei due apparecchi, dato che anche questa operazione provoca tale effetto e dato che si era ormai vicini all'aereo da intercettare. In questo caso, però, si sarebbe dovuto sentire un altro boato in una zona compresa tra Istrana e Firenze.
  Se invece il superamento della velocità del suono sopra Firenze fosse stato provocato da un errore dei piloti, cosa assai improbabile, allora si sarebbe dovuto comunque sentire un altro boato tra Firenze e il luogo dell'intercettazione a sud est di Livorno.
  2 - C'è inoltre da dire che il superamento della velocità del suono di due F-104 a 37000 piedi di quota non può produrre un boato di tale intensità.
  3 - Infine è poco credibile che il Boeing B767 avesse deviato dalla rotta e fosse in anticipo di 24 ore, in quanto se è vero che effettivamente fatti di questo tipo a volte accadono con compagnie aeree di paesi africani o dell'Est, c'è comunque da tenere in considerazione che in questo caso, in base a quanto è stato detto, l'aereo era partito da Londra, per cui si sarebbe dovuto necessariamente attenere alle regole aeree vigenti.
  In base a quanto detto, quindi, la causa del boato e il motivo del nascondimento della verità da parte delle autorità rimangono, e probabilmente rimarranno a lungo, questioni aperte. [Indagine di Federico Rosati]

  [Tratto da «In-Forma Scandicci» del luglio 1996, p. 15]

• 2 Maggio 1996 - L'UFO di Loppiano era un aereo?
• 
  Potrebbe essere un aereo l'UFO avvistato a Loppiano, nei pressi di Incisa, il due maggio scorso, alle 23:30 circa. Queste sono le conclusioni cui è giunto il GAUS (Gruppo Accademico Ufologico di Scandicci), che ha preso in esame il caso.
  Il testimone, un astrofilo incisano, ha descritto l'avvistamento in questi termini: "... d'improvviso, su di uno sfondo blu, non molto limpido devo dire, ho visto uno strano oggetto. Aveva tre punte, ha lampeggiato per tre volte, di cui una prima più intensa e le altre due intermittenti a breve durata, dopo di ché è scomparso in direzione nord ovest procedendo a sbalzi e dissolvendosi poi in una breve scia luminosa. Il tutto è durato solamente una ventina di secondi".
  Vista l'approssimazione di questa descrizione e la reticenza del testimone nel fornire particolari più precisi, non è possibile spiegare il caso con un'interpretazione definitiva.
  Nonostante questo comunque si può affermare con un buon grado di plausibilità che non è da escludere l'identificazione dell'oggetto con un aereo.
  Esistono infatti alcuni aerei militari dotati di post-bruciatore, ovvero di un iniettore supplementare, che, nel momento in cui prendono quota ad alta velocità, lasciano una breve scia luminosa. C'è inoltre da dire che la presenza di un aereo militare su Loppiano è del tutto plausibile per il fatto che la zona è un'aerovia militare.
  Come si può vedere, quindi, sono molti gli elementi che indirizzano verso tale interpretazione.
  Del resto, se al contrario si trattasse di un disco volante, ci troveremmo di fronte ad un caso piuttosto insolito. La casistica ufologica, infatti, indica come tipologie predominanti quella della sfera, del disco, del disco con cupola o del sigaro. Non sono molti invece i casi in cui l'oggetto avvistato viene descritto come avente tre punte, al massimo si hanno oggetti triangolari, o a cono, o a trottola, forme non frequentissime, ma comunque presenti in numero consistente. [«Il Valdarno» del 15/21-05-1996, p. 12; Indagine di Federico Rosati]

  [Tratto da «L'ECO del Valdarno» del luglio 1996, p. 2]