Informazione Antifascista 1923
Gennaio-Febbraio - a cura di Giacomo Matteotti ·

pubblicato il 17.12.07
Cassazione: no attenuanti per aggressione antifascista ·

Roma, 14:59
CASSAZIONE: NO ATTENUANTI PER AGGRESSIONE ANTIFASCISTA
Non ha diritto alle attenuanti chi viene condannato per un’aggressione ai danni di nostalgici dell’eta’ mussoliniana. E’ quanto emerge da una sentenza della Cassazione con la quale e’ stata confermata la condanna inflitta dalla Corte d’appello di Milano ad un 52enne accusato di concorso in lesioni aggravate e porto abusivo di arma impropria, con riferimento ad un episodio avvenuto a piazzale Loreto, quando un gruppo di 5 persone che voleva deporre un mazzo di fiori in omaggio a Benito Mussolini era stato fermato da manifestanti di opposta fede politica. L’imputato si era rivolto alla Suprema Corte invocando, tra le altre cose, l’applicazione dell’attenuante in relazione al “ripudio del fascismo che informa la costituzione repubblicana”, nonche’ per il “carattere provocatorio” dell’iniziativa assunta dal gruppo di piazzale Loreto. Per i giudici della quinta sezione penale, pero’, il ricorso e’ “privo di fondamento”: l’attenuante dei motivi di particolare valore morale e sociale (art.62, comma 1, c.p.) “puo’ trovare applicazione – si legge nella sentenza n.46306 – soltanto quando la spinta a commettere il fatto valutato come illecito dall’ordinamento abbia tratto origine da valori comunemente avvertiti dalla coscienza collettiva: il che rimane escluso – spiegano gli ‘ermellini’ – ove i motivi abbiano carattere politico e, quindi, per loro stessa natura, non siano universalmente condivisi”. Nello stesso modo, “non e’ fondatamente invocabile – aggiungono i giudici di ‘Palazzaccio’ – l’attenuante della provocazione, in considerazione del fatto che la condotta denunciata come ‘fatto ingiusto’ non e’ descritta come direttamente offensiva nei confronti dell’imputato o di persone a lui legate da particolari rapporti, bensi’ di un sentimento diffuso, che si assume legato all’antifascismo immanente all’attuale assetto costituzionale e sociale e che per cio’ stesso – conclude la Cassazione – e’ prospettato come facente capo a un genere del tutto indeterminato di persone”.